自主的な人類絶滅運動






























自主的な人類絶滅運動

Voluntary Human Extinction Movement logo.png
創立者
レス・ナイト
団体種類
NGO
設立
1991
標語
みんな長生きして、いなくなろう。(May we live long and die out)
ウェブサイト
vhemt.org
テンプレートを表示

自主的な人類絶滅運動 (じしゅてきなじんるいぜつめつうんどう、英語: Voluntary Human Extinction Movement、VHEMT) とは、人類が子作りを控えることによって、徐々に人口を減らし、最終的に自ら絶滅することを目指す環境運動である。 これを推進しているグループは、人類の絶滅によって環境破壊を防ぐ事ができると考えている。


VHEMTは1991に米国の環境保護運動家であるレス・ナイトによって設立された。1970年代に人間の絶滅が地球の直面している問題への最善の解決策であると結論付けたナイトは、グループのニュースレターを発行し、そのスポークスマンとして活動を開始した。




目次






  • 1 来歴


  • 2 関連項目


  • 3 注釈


  • 4 脚注


  • 5 外部リンク





来歴


自主的な人類絶滅運動はオレゴン州ポートランドに住む高校教師のレス・ナイトによって創設された。1970年代に大学生として環境運動に参加した後、人口過剰こそが地球環境への最大の脅威であるとナイトは考えた。彼は人口ゼロ成長を目指す団体(en:Zero Population Growth)に加わり、そして25歳の時に自身のパイプカットを行った。[1]


彼は後に人類の絶滅こそが地球の環境問題を解決する最良の方法だと結論付けた[2]。彼はこのアイディアは既に多くの人類が考えてきた事だと信じている[3]。




自主的な人類絶滅運動の漫画 - by Nina Paley


1991年にナイトはVHEMTのニュースレターの発行を始めた[2]。この退場の時(These Exit Times)と言うタイトルで知られている[4]。ニュースレターで彼は子供を作らない方法によって人類を絶滅させることについて読者に尋ねている[2] VHEMTは漫画も発行している。[5]。『ボノボの赤ちゃん』という作品で、 出産適齢期の女性が子供を産まない代わりにボノボの赤ちゃんを育てるストーリーである[4]。1996年、ナイトはVHEMTの為のウェブサイトを立ち上げた[6]。それは2010年までに11の言語に翻訳されている[7]。VHEMTのロゴはvoluntary(自発的)の頭文字の"V"と北半球を下向きにした地球が特徴的である[8][注釈 1]。



関連項目



  • 反出生主義

  • チャイルド・フリー



注釈





  1. ^ 逆さの地球はVHEMTが目指す人類の急激な方向転換を象徴している。物事をひっくり返すことでストレスを解消する意味も込められている。




脚注





  1. ^ Dicum, Gregory (2005年11月16日). “Maybe None”. San Francisco Chronicle. http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/g/a/2005/11/16/gree.DTL 2012年1月7日閲覧。 

  2. ^ abc“Sui genocide”. The Economist. (1998年12月17日). http://www.economist.com/node/179963 2012年1月7日閲覧。 


  3. ^ Ormrod 2011, p. 142.

  4. ^ abJarvis, Stephen (1994年4月24日). “Live long and die out: Stephen Jarvis encounters the Voluntary Human Extinction Movement”. The Independent. http://www.independent.co.uk/life-style/live-long-and-die-out-stephen-jarvis-encounters-the-voluntary-human-extinction-movement-1372200.html 2012年1月7日閲覧。 


  5. ^ “Sites answer 300 million questions”. Barre Montpelier Times Argus. (2006年10月22日). http://www.timesargus.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20061022/NEWS/610220322/1016/FEATURES07 2012年3月9日閲覧。 


  6. ^ Ormrod 2011, p. 143.


  7. ^ Weisman 2010, p. 310.


  8. ^ “Symbolism of the logo for the Voluntary Human Extinction Movement”. Voluntary Human Extinction Movement. 2012年1月22日閲覧。




外部リンク


  • The Voluntary Human Extinction Movement



Popular posts from this blog

Can a sorcerer learn a 5th-level spell early by creating spell slots using the Font of Magic feature?

Image
28 6 $begingroup$ Per the Font of Magic feature, sorcerer can use Flexible Casting to create 5th-level spell slots at level 7, even though they are not typically available until level 9. You can transform unexpended sorcery points into one spell slot as a bonus action on your turn. The Creating Spell Slots table shows the cost of creating a spell slot of [5th level is 7] If such a sorcerer levels up while still having this 5th-level spell slot, can they choose a 5th-level spell as the spell they gain upon levelling up? The Spellcasting feature states: Additionally, when you gain a level in this class, you can choose one of the sorcerer spells you know and replace it with another spell from the sorcerer spell list, which also must be of a level for which you have spell slots.
Read more

Does disintegrating a polymorphed enemy still kill it after the 2018 errata?

Image
up vote 13 down vote favorite 1 After the 2018 errata, the disintegrate spell description now reads: A creature targeted by this spell must make a Dexterity saving throw. On a failed save, the target takes 10d6 + 40 force damage. The target is disintegrated if this damage leaves it with 0 hit points. If you were to polymorph an enemy into a rat and then disintegrate it, would the enemy be disintegrated or would it just return to its original form? I know that for Druids, it’s not an instant kill anymore, but is this the case for polymorph as well? dnd-5e spells polymorph errata share | improve this question edited 18 hours ago
Read more

A Topological Invariant for $pi_3(U(n))$

Image
3 3 $begingroup$ Recently, I saw a construction of topological invariant for $pi_3(U(n))$ with $ngeq 2$ : $$ N=frac{1}{24pi^2}int_{S^3} d^3x epsilon^{ijk} Tr[(U^{-1}partial_{x_i}U)(U^{-1}partial_{x_j}U)(U^{-1}partial_{x_k}U)] , $$ where $Uin U(n)$ depends on $boldsymbol{x}=(x_1,x_2,x_3)in S^3$ , $epsilon^{ijk}$ is the Levi-Civita symbol, $i,j,k=1,2,3$ , and the duplicated indexes are summed over. It is claimed that $N$ is an integer, but why? Update 02/02/2019 I think I got an argument for $n=2$ . In this case, $U=e^{i varphi} q$ with $qin SU(2)$ . Due to the trace and the Levi-Civita symbol in $N$ , $varphi$ does not contribute to $N$ . As $Tr[q^{dagger}partial_i q]=0$ and $(q^{dagger}partial_i q)^{dagger}=-q^{dagger}partial_i q$ , $q^{dagger}partial_i q$ in geneeral has the form $q^{dagger}partia
Read more