カセア科














カセア科 Caseidae

地質時代

ペルム紀前期 - ペルム紀後期

分類











































界
 :
動物界 Animalia

門
 :
脊索動物門 Chordata

亜門
 :
脊椎動物亜門 Vertebrata

上綱
 :
四肢動物上綱 Tetrapoda

綱
 :
単弓綱 Synapsida

目
 :
盤竜目 Pelycosauria

亜目
 :
カセア亜目 Caseasauria

科
 :
カセア科 Caseidae


学名

Caseidae
Williston, 1912

属


  • Angelosaurus


  • カセア Casea

  • Caseopsis

  • Caseoides


  • コティロリンクス Cotylorhynchus


  • エンナトサウルス Ennatosaurus


  • ユノトサウルス Eunotosaurus

  • Knoxosaurus

  • Oromycter



カセア科 (Caseidae) は古生代ペルム紀に生息した初期単弓類（旧「哺乳類型爬虫類」）の絶滅した分類群。単弓綱・盤竜目・カセア亜目。


カセア科はカセア亜目を構成するグループの一つで、もう一方のエオシリス科から進化したとされる。エオシリス科とさほど変わらぬ小型のものから、盤竜類では最大となる、4mを超すコティロリンクスの様な大型種を含む。食性は、主に植物食であったと思われる。




目次






  • 1 進化史


  • 2 形態


  • 3 生態


  • 4 分類


  • 5 脚注


  • 6 関連項目


  • 7 参考文献





進化史


このグループは同じ植物食盤竜類であるエダフォサウルス科と入れ替わる様に現れた。しかし、その歯や顎関節の形態はエダフォサウルス科よりも祖先的な形態を留めていた。しかしこのグループは、乾燥に晒された沼沢地を離れ、森林地帯へ進出する事で他者との競争をする事なく容易に食物を確保することができた。そのために彼らは大型化し、他を寄せ付ける事の無い存在となった。それ故彼らは盤竜類中最も長く生き延びることができたと思われる。しかし台頭してきた獣弓類に追われる様に勢力は衰退し、ペルム紀後期カザン期末（2億5,000万年前）、最後までロシアで生き延びていたエンナトサウルスが姿を消し、カセア科は絶滅した。また、これは（獣弓類へと進化したものを除く）盤竜類の最後の属であった。[1]



形態


樽の様な太い胴体と、それに比してアンバランスなまでに小さな頭蓋を持っていた。これは、熱的慣性を高める為の適応だったと思われる。つまり、帆を持ったディメトロドンやエダフォサウルスとは別のアプローチで体温調節を行っていたと思われる。またこの胴体は、摂食した植物を貯蔵、発酵させ、消化、吸収を助ける為の発酵タンクとして利用していたと思われる。[1]


頭骨で目立つのは、前後に拡大した鼻孔である。これは、嗅覚が発達しているか、呼気、吸気の湿度調整のための器官があったと推定される。また、頭頂孔は目立つ存在である。


歯は同じ草食であるエダフォサウルスと同様、ほとんど同じ形になっている。これは、他の盤竜類とは逆の傾向である。ただし、祖となるエオシリス科は既に犬歯が発達するなど異歯性が現れているため、両者の間に関連は無い。[1]



生態


高地に生息し、その小さな頭でシダや裸子植物などを千切りとって食べていたとされる。その体躯故にほとんど外敵はおらず、食べては植物を樽状の胴体に収められた消化器の中で発酵、吸収するのをじっと待つという鈍重な植物食生物であったと推定されている。[2]



分類



  • 単弓綱 Synapsida

    • 盤竜目 Pelycosauria


      • 真盤竜亜目 Eupelycosauria


      • カセア亜目 Caseasauria


        • エオシリス科 Eothyrididae : エオシリス


        • カセア科 Caseidae


          • カセア属 Casea)


          • コティロリンクス属 Cotylorhynchus


          • エンナトサウルス属 Ennatosaurus




        • 獣弓目 Therapsida







脚注


[ヘルプ]



  1. ^ abc『哺乳類型爬虫類 : ヒトの知られざる祖先』 70頁


  2. ^ 『消えた竜 : 哺乳類の先祖についての新しい考え』 44頁




関連項目



  • 絶滅した動物一覧

  • エダフォサウルス科



参考文献



  • 金子隆一 『哺乳類型爬虫類 : ヒトの知られざる祖先』 朝日新聞社〈朝日選書〉、1998年、68 - 71頁。ISBN 4-02-259709-7。

  • J・C・マクローリン作・画 『消えた竜 : 哺乳類の先祖についての新しい考え』 小畠郁生・平野弘道訳、岩波書店、1982年、42 - 46頁。








Popular posts from this blog

Can a sorcerer learn a 5th-level spell early by creating spell slots using the Font of Magic feature?

Image
28 6 $begingroup$ Per the Font of Magic feature, sorcerer can use Flexible Casting to create 5th-level spell slots at level 7, even though they are not typically available until level 9. You can transform unexpended sorcery points into one spell slot as a bonus action on your turn. The Creating Spell Slots table shows the cost of creating a spell slot of [5th level is 7] If such a sorcerer levels up while still having this 5th-level spell slot, can they choose a 5th-level spell as the spell they gain upon levelling up? The Spellcasting feature states: Additionally, when you gain a level in this class, you can choose one of the sorcerer spells you know and replace it with another spell from the sorcerer spell list, which also must be of a level for which you have spell slots.
Read more

Does disintegrating a polymorphed enemy still kill it after the 2018 errata?

Image
up vote 13 down vote favorite 1 After the 2018 errata, the disintegrate spell description now reads: A creature targeted by this spell must make a Dexterity saving throw. On a failed save, the target takes 10d6 + 40 force damage. The target is disintegrated if this damage leaves it with 0 hit points. If you were to polymorph an enemy into a rat and then disintegrate it, would the enemy be disintegrated or would it just return to its original form? I know that for Druids, it’s not an instant kill anymore, but is this the case for polymorph as well? dnd-5e spells polymorph errata share | improve this question edited 18 hours ago
Read more

A Topological Invariant for $pi_3(U(n))$

Image
3 3 $begingroup$ Recently, I saw a construction of topological invariant for $pi_3(U(n))$ with $ngeq 2$ : $$ N=frac{1}{24pi^2}int_{S^3} d^3x epsilon^{ijk} Tr[(U^{-1}partial_{x_i}U)(U^{-1}partial_{x_j}U)(U^{-1}partial_{x_k}U)] , $$ where $Uin U(n)$ depends on $boldsymbol{x}=(x_1,x_2,x_3)in S^3$ , $epsilon^{ijk}$ is the Levi-Civita symbol, $i,j,k=1,2,3$ , and the duplicated indexes are summed over. It is claimed that $N$ is an integer, but why? Update 02/02/2019 I think I got an argument for $n=2$ . In this case, $U=e^{i varphi} q$ with $qin SU(2)$ . Due to the trace and the Levi-Civita symbol in $N$ , $varphi$ does not contribute to $N$ . As $Tr[q^{dagger}partial_i q]=0$ and $(q^{dagger}partial_i q)^{dagger}=-q^{dagger}partial_i q$ , $q^{dagger}partial_i q$ in geneeral has the form $q^{dagger}partia
Read more