フェルナンデス (楽器メーカー)













































株式会社フェルナンデス
Fernandes Co., Ltd.
種類
株式会社
本社所在地
161-0033
東京都新宿区下落合2-14-26
設立
1969年2月25日
業種
製造業:その他の製品
法人番号
3011101018547
事業内容
エレクトリックギター、エレクトリックベース、及びそれに関連する商品の委託製造、卸販売、輸出入
代表者
飯島彰
資本金
2500万円（平成17年1月現在）
外部リンク
http://www.fernandes.co.jp/
テンプレートを表示

フェルナンデス (Fernandes Co., Ltd.) は、エレクトリックギター、エレクトリックベースを中心に企画・販売している日本の楽器メーカーである。




目次






  • 1 解説


  • 2 使用アーティスト一覧


  • 3 関連項目


  • 4 脚注


  • 5 外部リンク





解説


前身となる斉藤楽器は1969年2月設立。当初はクラシックギターの販売が主であった。1972年10月に社名を現在のフェルナンデスに変更。同年から本格的にエレキギターの販売を開始する。


当初は主にフェンダーやギブソンのコピーモデルを販売していた。フェンダー系はフェルナンデスブランド、ギブソン系はバーニー（Burny）ブランドと区別している。


それまで形だけのコピー楽器が多かった業界へ本格的な設計（構造的にはオリジナルとは微妙に違いがあったが）の楽器を持ち込み、プロ・アマ問わず大きな支持を得た。ボディシェイプのみならずロゴまでそっくりにしたため、コピー元であるフェンダー社からクレームが来た事もある。


なお販売はフェルナンデスだが、製造はカワイ楽器、東海楽器、ヘッドウェイ、鈴木バイオリンなどが担当していた。


1980年代以降はオリジナルモデルにも注力し、1990年3月に発売したスピーカー内蔵エレクトリックギターZO-3は35万頭[1]以上を売り上げた。


アーティストモデルも数多く手がけており、矢沢永吉モデル[2]、布袋寅泰モデル、hideモデル、BUCK-TICKモデル、kenモデルなどが存在する。


またオリジナル商品のサスティナーは、弦の振動を持続させることで永続的なサステインを得られるという画期的な機能によって、エドワード・ヴァン・ヘイレンやスティーヴ・ヴァイ、ニール・ショーン、ジ・エッジ、スラッシュら、多くの世界的ギタリストに使われている。


過去にはアメリカのエフェクターメーカーDigiTechとDODの国内総販売元を務めていたほか、イギリスのアンプメーカー「ハイワット」のブランドを所有していたこともある。



使用アーティスト一覧




  • ジ・エッジ（U2）


  • ビリー・ジョー・アームストロング（グリーン・デイ）

  • 10-FEET


  • 今井寿 （BUCK-TICK）


  • 星野英彦 （BUCK-TICK）

  • HEATH

  • hide

  • PATA


  • 瀧川一郎（D'ERLANGER）


  • you （Janne Da Arc）


  • ka-yu （Janne Da Arc）


  • ken（L'Arc〜en〜Ciel）- 2009年まで

  • ROLLY


  • DuelJewel - 2007年まで

  • 伊藤賢一


  • 稲月彩（ex.whiteberry）

  • Shinji（シド）


  • TAKUYA （ex.JUDY AND MARY）

  • 虎（Alice Nine）


  • 桜井青 (cali≠gari)


  • yuina（ex.Dolly）

  • 野崎森男


  • 長谷川ゆかり （ex.whiteberry）


  • はなわ - ZO-3ベース

  • 広瀬さとし


  • 藤井麻輝 （睡蓮）

  • ブラッド・ギルス

  • 布袋寅泰

  • 柳ジョージ

  • 矢沢永吉

  • 藤木直人


  • 斉藤康之 （ex.REACTION）


  • Shinobu （Creature Creature、The LEGENDARY SIX NINE）


  • 米川英之 （ex.C-C-B）

  • 白田一秀 （DAIDA LAIDA、PRESENCE、GRAND SLAM、RAJAS、SEXXXXX）


  • TAKU （横浜銀蝿）


  • w-shun （KNOCK OUT MONKEY）


  • ロバート・フリップ（キング・クリムゾン）



関連項目


  • フェルナンデス・ZO-3


脚注


[ヘルプ]




  1. ^ Z0-3が動物のゾウをモデルにしているため、フェルナンデスでは数量について「～本」ではなく「～頭」という表現を用いている。


  2. ^ 契約上の問題からか、カタログ･Webサイトでも一切アーティストの名前を使用しておらず、YB（YAZAWA BASSの略）とモデル名のみの表記になっている。




外部リンク



  • FERNANDES

  • 国産ギター研究所




Popular posts from this blog

Can a sorcerer learn a 5th-level spell early by creating spell slots using the Font of Magic feature?

Image
28 6 $begingroup$ Per the Font of Magic feature, sorcerer can use Flexible Casting to create 5th-level spell slots at level 7, even though they are not typically available until level 9. You can transform unexpended sorcery points into one spell slot as a bonus action on your turn. The Creating Spell Slots table shows the cost of creating a spell slot of [5th level is 7] If such a sorcerer levels up while still having this 5th-level spell slot, can they choose a 5th-level spell as the spell they gain upon levelling up? The Spellcasting feature states: Additionally, when you gain a level in this class, you can choose one of the sorcerer spells you know and replace it with another spell from the sorcerer spell list, which also must be of a level for which you have spell slots.
Read more

Does disintegrating a polymorphed enemy still kill it after the 2018 errata?

Image
up vote 13 down vote favorite 1 After the 2018 errata, the disintegrate spell description now reads: A creature targeted by this spell must make a Dexterity saving throw. On a failed save, the target takes 10d6 + 40 force damage. The target is disintegrated if this damage leaves it with 0 hit points. If you were to polymorph an enemy into a rat and then disintegrate it, would the enemy be disintegrated or would it just return to its original form? I know that for Druids, it’s not an instant kill anymore, but is this the case for polymorph as well? dnd-5e spells polymorph errata share | improve this question edited 18 hours ago
Read more

A Topological Invariant for $pi_3(U(n))$

Image
3 3 $begingroup$ Recently, I saw a construction of topological invariant for $pi_3(U(n))$ with $ngeq 2$ : $$ N=frac{1}{24pi^2}int_{S^3} d^3x epsilon^{ijk} Tr[(U^{-1}partial_{x_i}U)(U^{-1}partial_{x_j}U)(U^{-1}partial_{x_k}U)] , $$ where $Uin U(n)$ depends on $boldsymbol{x}=(x_1,x_2,x_3)in S^3$ , $epsilon^{ijk}$ is the Levi-Civita symbol, $i,j,k=1,2,3$ , and the duplicated indexes are summed over. It is claimed that $N$ is an integer, but why? Update 02/02/2019 I think I got an argument for $n=2$ . In this case, $U=e^{i varphi} q$ with $qin SU(2)$ . Due to the trace and the Levi-Civita symbol in $N$ , $varphi$ does not contribute to $N$ . As $Tr[q^{dagger}partial_i q]=0$ and $(q^{dagger}partial_i q)^{dagger}=-q^{dagger}partial_i q$ , $q^{dagger}partial_i q$ in geneeral has the form $q^{dagger}partia
Read more