ファースト・ネーション






オジブワ族を描いた絵画


ファースト・ネーション（カナダ英語: First Nations）は、カナダに住んでいる先住民のうち、イヌイットもしくはメティ以外の民族のことである[1]。現在、カナダには50を超える民族に50種の固有言語を有する、630を超えるファースト・ネーションの共同体が存在し[2]、そのうちおよそ半分はオンタリオ州かブリティッシュコロンビア州に居住している。人口は2011年の国の世帯数調査によれば1,400,000人を超え、これはカナダの全人口の4パーセントにあたる[2]。


カナダの雇用均等法（英語版）の下でファースト・ネーションは、女性やヴィジブル・マイノリティー（肌の色から判断できる少数派人種、つまり白人以外の人種）または身体および精神障害者と並び、「特定集団（designated group）」として扱われる。同法及びカナダ統計局の要件として、ヴィジブル・マイノリティーに含むと定義されていない。




目次






  • 1 呼称


  • 2 現状


  • 3 主なファースト・ネーション


  • 4 関連項目


  • 5 外部リンク


  • 6 脚注





呼称


カナダ憲法（英語版）上ではインディアン（Indian）という呼称がイヌイットとメティを除く先住民（Aboriginal peoples）を指す用語として用いられているが、これに不快を覚える先住民もおり、「ファースト・ネーション」という呼称が1970年代から一般的に使用されている[1]。また「ファースト・ネーション」の用語を、従来の「バンド（英語版）」の言い換えとして使用してきている先住民集団も存在する[1]。一方、「インディアン」の呼称の使用は減少している[要出典]。2006年国勢調査によれば、インド系カナダ人の人口はファースト・ネーションの人口を超えている。


アメリカ合衆国政府が使用するネイティブ・アメリカン（Native American）と言う用語はカナダでは一般的ではない。アメリカ合衆国内に居住する先住民を指すとされるからである。また同様の呼称としてのネイティブ・カナディアン （Native Canadian）という用語は一般的には使用されない。単にネイティブと呼ばれる場合もある（カナダにおけるフランス語ではオートシュトン（autochton））。



現状


ファースト・ネーションは、差別を受ける対象である。2010年1月14日、国連が、先住民と非先住民の寿命の違いに関する調査結果を公表した。ファースト・ネーションは、イヌイットもしくはメティと共に、非先住民との寿命の開きが17年ほどあるとされている。国連は先住民に対して、経済・社会・文化における権利がいまだに限定されている可能性を指摘している[3]。



主なファースト・ネーション



  • ディネ

  • グウィッチン

  • トリンギット

  • ギックサン族

  • クワキウトル族

  • チルコーティン

  • ニスガ族

  • ヌートカ族

  • オジブワ

  • アティカメク

  • ミクマク

  • アティカメク

  • アルゴンキン族

  • クリー

  • ハイダ族

  • ブラックフット族

  • シュスワップ族（英語版）



関連項目



  • 先住民族

  • アメリカ州の先住民族



外部リンク



  • ファーストネーション（在日カナダ大使館）

  • カナダ先住民の軌跡と今＝建国150周年を前に（時事通信社）



脚注




  1. ^ abc“Treaties with Aboriginal people in Canada”. Indigenous and Northern Affairs Canada (en)  (2010年9月15日). 2017年6月2日閲覧。

  2. ^ ab“First Nations”. Indigenous and Northern Affairs Canada (en)  (2016年12月22日). 2017年6月2日閲覧。


  3. ^ “先住民は非先住民より20年寿命が短い、国連報告書”. AFPBB News. (2010年1月15日). http://www.afpbb.com/articles/-/2682854 2014年2月22日閲覧。 









Popular posts from this blog

Can a sorcerer learn a 5th-level spell early by creating spell slots using the Font of Magic feature?

Image
28 6 $begingroup$ Per the Font of Magic feature, sorcerer can use Flexible Casting to create 5th-level spell slots at level 7, even though they are not typically available until level 9. You can transform unexpended sorcery points into one spell slot as a bonus action on your turn. The Creating Spell Slots table shows the cost of creating a spell slot of [5th level is 7] If such a sorcerer levels up while still having this 5th-level spell slot, can they choose a 5th-level spell as the spell they gain upon levelling up? The Spellcasting feature states: Additionally, when you gain a level in this class, you can choose one of the sorcerer spells you know and replace it with another spell from the sorcerer spell list, which also must be of a level for which you have spell slots.
Read more

Does disintegrating a polymorphed enemy still kill it after the 2018 errata?

Image
up vote 13 down vote favorite 1 After the 2018 errata, the disintegrate spell description now reads: A creature targeted by this spell must make a Dexterity saving throw. On a failed save, the target takes 10d6 + 40 force damage. The target is disintegrated if this damage leaves it with 0 hit points. If you were to polymorph an enemy into a rat and then disintegrate it, would the enemy be disintegrated or would it just return to its original form? I know that for Druids, it’s not an instant kill anymore, but is this the case for polymorph as well? dnd-5e spells polymorph errata share | improve this question edited 18 hours ago
Read more

A Topological Invariant for $pi_3(U(n))$

Image
3 3 $begingroup$ Recently, I saw a construction of topological invariant for $pi_3(U(n))$ with $ngeq 2$ : $$ N=frac{1}{24pi^2}int_{S^3} d^3x epsilon^{ijk} Tr[(U^{-1}partial_{x_i}U)(U^{-1}partial_{x_j}U)(U^{-1}partial_{x_k}U)] , $$ where $Uin U(n)$ depends on $boldsymbol{x}=(x_1,x_2,x_3)in S^3$ , $epsilon^{ijk}$ is the Levi-Civita symbol, $i,j,k=1,2,3$ , and the duplicated indexes are summed over. It is claimed that $N$ is an integer, but why? Update 02/02/2019 I think I got an argument for $n=2$ . In this case, $U=e^{i varphi} q$ with $qin SU(2)$ . Due to the trace and the Levi-Civita symbol in $N$ , $varphi$ does not contribute to $N$ . As $Tr[q^{dagger}partial_i q]=0$ and $(q^{dagger}partial_i q)^{dagger}=-q^{dagger}partial_i q$ , $q^{dagger}partial_i q$ in geneeral has the form $q^{dagger}partia
Read more