三桂

















































株式会社三桂
Sankei Co. ltd.
種類
株式会社
本社所在地
日本の旗 日本
〒107-0062　
東京都港区南青山7丁目10番3号
南青山STビル3F
北緯35度39分32.5秒 東経139度43分5.5秒 / 北緯35.659028度 東経139.718194度 / 35.659028; 139.718194座標: 北緯35度39分32.5秒 東経139度43分5.5秒 / 北緯35.659028度 東経139.718194度 / 35.659028; 139.718194
設立
1976年（昭和51年）2月
業種
サービス業
法人番号
3010401100510
事業内容
タレントマネージメント、テレビ番組企画プロデュース 他
代表者
代表取締役 葛生 重雄
資本金
1,000万円
関係する人物
関口宏（会長）
関口知宏
外部リンク
公式サイト
テンプレートを表示

株式会社三桂（さんけい）は、関口宏が代表を務める芸能事務所である。旧称は関口宏事務所。




目次






  • 1 概要


  • 2 所属タレント


    • 2.1 男性タレント


    • 2.2 女性タレント




  • 3 かつて所属していた人物


  • 4 関連項目


  • 5 外部リンク





概要


関口宏の個人事務所として1976年2月に関口宏事務所として発足。


1987年、『関口宏のサンデーモーニング』（TBS）開始時にリポーターを公募し、出演するリポーターならびにコメンテーターの受け入れ先としてマネジメントを手がけ、規模を拡大した。


セント・フォースと並び、フリーアナウンサーやニュースキャスター、リポーターとして活躍する女性タレントを擁する芸能事務所として知られる。


スポーツ選手や文化人の所属も多い。



所属タレント



男性タレント



  • 浅井慎平

  • 池田健三郎

  • 井手窪剛

  • 岩政大樹

  • 大塚不破土

  • 加来耕三

  • 姜尚中

  • 北澤豪

  • 北野大

  • ケント・デリカット

  • ザック生馬

  • 関口知宏


  • 関口宏（会長）

  • タケ小山（小山武明）

  • 田中章義

  • 冨岡耕児

  • 中西哲生

  • 宮島秀司

  • 守屋篤

  • 涌井雅之

  • 瀬戸川貴信



女性タレント



  • 我妻絵美

  • 伊藤聡子

  • 大崎麻子

  • 大桃美代子

  • 小尾渚沙

  • 唐橋ユミ

  • 木村文子

  • 小林紀子

  • 駒村多恵

  • 酒井千佳

  • 田中雅美

  • 谷口真由美

  • 中西悠理

  • 根本美緒

  • 橋谷能理子

  • フランソワーズ・モレシャン

  • 松尾英里子

  • マリ・クリスティーヌ

  • 宮田佳代子

  • 宮本裕子

  • 吉井歌奈子

  • 和田奈美佳


  • 神田れいみ（三桂PLUS所属）


  • 中西萌（三桂PLUS所属）

  • 品川ともみ


（2018年4月時点）



かつて所属していた人物




  • 鬼頭あゆみ（三桂→セント・フォース）


  • 高木希世子（三桂→結婚引退）


  • 千野志麻（三桂→フジテレビ→フリー）


  • 真壁京子（三桂→ウェザーマップ／セント・フォース）


  • 枦山南美（三桂→生島企画室→結婚引退）


  • 大塚善奈（HPから削除）


  • 斎藤英津子（HPから削除）


  • 藤岡久美子（三桂→結婚・海外移住引退）


  • 井口玲音（三桂→フリー→ホリプロ）


  • 前田武彦（2011年没）


  • 永山美穂（HPから削除）


  • 三上真奈（三桂→フジテレビ）

  • 岩本輝雄

  • 八木早希

  • 工藤公康

  • 松田武久


  • 浅井信雄（2015年没）

  • 栗田佳織

  • 内藤聡子

  • 中谷久美子

  • 平松千花


  • 大竹七未（三桂→東京国際大学女子サッカー部総監督）


  • 金野華子（HPから削除）



関連項目




  • イエローキャブ - かつて姉妹関係にあった芸能事務所。

  • サンデーモーニング

  • 知ってるつもり?!

  • 東洋コンツェルン



外部リンク



  • 株式会社 三桂


  • Sankei Media Academy キャスター＆アナウンサー養成スクール




Popular posts from this blog

Can a sorcerer learn a 5th-level spell early by creating spell slots using the Font of Magic feature?

Image
28 6 $begingroup$ Per the Font of Magic feature, sorcerer can use Flexible Casting to create 5th-level spell slots at level 7, even though they are not typically available until level 9. You can transform unexpended sorcery points into one spell slot as a bonus action on your turn. The Creating Spell Slots table shows the cost of creating a spell slot of [5th level is 7] If such a sorcerer levels up while still having this 5th-level spell slot, can they choose a 5th-level spell as the spell they gain upon levelling up? The Spellcasting feature states: Additionally, when you gain a level in this class, you can choose one of the sorcerer spells you know and replace it with another spell from the sorcerer spell list, which also must be of a level for which you have spell slots.
Read more

Does disintegrating a polymorphed enemy still kill it after the 2018 errata?

Image
up vote 13 down vote favorite 1 After the 2018 errata, the disintegrate spell description now reads: A creature targeted by this spell must make a Dexterity saving throw. On a failed save, the target takes 10d6 + 40 force damage. The target is disintegrated if this damage leaves it with 0 hit points. If you were to polymorph an enemy into a rat and then disintegrate it, would the enemy be disintegrated or would it just return to its original form? I know that for Druids, it’s not an instant kill anymore, but is this the case for polymorph as well? dnd-5e spells polymorph errata share | improve this question edited 18 hours ago
Read more

A Topological Invariant for $pi_3(U(n))$

Image
3 3 $begingroup$ Recently, I saw a construction of topological invariant for $pi_3(U(n))$ with $ngeq 2$ : $$ N=frac{1}{24pi^2}int_{S^3} d^3x epsilon^{ijk} Tr[(U^{-1}partial_{x_i}U)(U^{-1}partial_{x_j}U)(U^{-1}partial_{x_k}U)] , $$ where $Uin U(n)$ depends on $boldsymbol{x}=(x_1,x_2,x_3)in S^3$ , $epsilon^{ijk}$ is the Levi-Civita symbol, $i,j,k=1,2,3$ , and the duplicated indexes are summed over. It is claimed that $N$ is an integer, but why? Update 02/02/2019 I think I got an argument for $n=2$ . In this case, $U=e^{i varphi} q$ with $qin SU(2)$ . Due to the trace and the Levi-Civita symbol in $N$ , $varphi$ does not contribute to $N$ . As $Tr[q^{dagger}partial_i q]=0$ and $(q^{dagger}partial_i q)^{dagger}=-q^{dagger}partial_i q$ , $q^{dagger}partial_i q$ in geneeral has the form $q^{dagger}partia
Read more