ロバート・ケイ・グレヴィル






Robert Kaye Greville, 1863年


ロバート・ケイ・グレヴィル（Robert Kaye Greville、1794年12月13日 - 1866年6月4日）は、イギリスの菌学者、苔類学者である。植物画家としても知られる。科学的な活動のほかに奴隷制度廃止運動、死刑廃止運動なども行った。




目次






  • 1 略歴


  • 2 グレヴィルの植物画


  • 3 著作


  • 4 参考文献





略歴


ダラム州のビショップ・オークランド（Bishop Auckland）に生まれ、地方の村長を務めた父親とともにダービーシャーで育った。自然科学に興味を持ち、医学を学ぶが、財産があり生活のために働く必要がないことから医学の勉強をやめて、植物学に専念した。


1824年にグラスゴー大学で学位を取得し、博物学の講義を行い、多くの植物標本を集め、これはエディンバラ大学に買い取られた。1816年にオークランド男爵の姪のシャーローット・イーデンと結婚した。1823年に博物画を描き始め、植物雑誌"Scottish cryptogamic flora"の発行を始めた。植物学への貢献のほかに、奴隷制度廃止運動、死刑廃止運動などに参加した。


1828年に友人の植物学者でオーストラリアを探検したアラン・カニンガムが、オーストラリアのサウス・イースト・クイーンズランドの海抜720mの山をグレヴィル山と名付けた。1836年にエディンバラ植物学会の会長に選ばれた。1840年に開催された世界奴隷廃止会議の4人の副会長に選ばれた。多くの学会の会員を務め、生物学会の名誉事務局長、エディンバラ王立協会のフェロー、アイルランド王立アカデミーなどの名誉会員に選ばれた。1866年に再度、エディンバラ植物学会の会長に選ばれたが、その年エディンバラの自宅で没した。



グレヴィルの植物画




  • Fungi engraving by William Miller after R K Greville.jpg





  • Begoniaceae - Begonia gracilis.jpg





  • Calanthe triplicata (as Calanthe veratrifolia) - Curtis' 53 pl. 2615 (1826).jpg





  • Fly agaric engraving by William Miller after R K Greville.jpg






Grev.は、植物の学名で命名者を示す場合にロバート・ケイ・グレヴィルを示すのに使われる。（命名者略記を閲覧する／IPNIでAuthor Detailsを検索する。）


著作




  • Flora Edinensis (1824)[1]


  • Tentamen methodi Muscorum (1822–1826)


  • Icones filicum or Figures and Descriptions of Ferns (1830) ( ウィリアム・ジャクソン・フッカーと共著)[2]


  • Scottish cryptogamic flora (1822–1828)[3]


  • Algae britannicae (1830)


  • Facts illustrative of the drunkenness of Scotland with observations on the responsibility of the clergy, magistrates, and other influential bodies (1834)[4]


  • Slavery and the slave trade in the United States of America; and the extent to which the American churches are involved in their support.,[5] 1845, Edinburgh



参考文献





  1. ^ Robert Kaye Greville (1824). Flora Edinensis: Or, A Description of Plants Growing Near Edinburgh, Arranged According to the Linnean System, with a Concise Introduction to the Natural Orders of the Class Cryptogamia, and Illustrative Plates. W. Blackwood. http://books.google.com/books?id=m98UAAAAYAAJ. 


  2. ^ Icones Filicum, by Greville and Hooker, whole book on-line, accessed 5 August 2008


  3. ^ Robert Kaye Greville (1825). Scottish cryptogamic flora, or Coloured figures and descriptions of cryptogamic plants, belonging chiefly to the order Fungi and intended to serve as a continuation of English botany. Printed for Maclachlan & Stewart. http://books.google.com/books?id=OhAPAAAAQAAJ. 


  4. ^ Bio of R.K.Greville, Archives Hub, accessed 5 August 2008


  5. ^ Drawn up at the request of the committee of the Edinburgh Emancipation Society










Popular posts from this blog

Can a sorcerer learn a 5th-level spell early by creating spell slots using the Font of Magic feature?

Image
28 6 $begingroup$ Per the Font of Magic feature, sorcerer can use Flexible Casting to create 5th-level spell slots at level 7, even though they are not typically available until level 9. You can transform unexpended sorcery points into one spell slot as a bonus action on your turn. The Creating Spell Slots table shows the cost of creating a spell slot of [5th level is 7] If such a sorcerer levels up while still having this 5th-level spell slot, can they choose a 5th-level spell as the spell they gain upon levelling up? The Spellcasting feature states: Additionally, when you gain a level in this class, you can choose one of the sorcerer spells you know and replace it with another spell from the sorcerer spell list, which also must be of a level for which you have spell slots.
Read more

Does disintegrating a polymorphed enemy still kill it after the 2018 errata?

Image
up vote 13 down vote favorite 1 After the 2018 errata, the disintegrate spell description now reads: A creature targeted by this spell must make a Dexterity saving throw. On a failed save, the target takes 10d6 + 40 force damage. The target is disintegrated if this damage leaves it with 0 hit points. If you were to polymorph an enemy into a rat and then disintegrate it, would the enemy be disintegrated or would it just return to its original form? I know that for Druids, it’s not an instant kill anymore, but is this the case for polymorph as well? dnd-5e spells polymorph errata share | improve this question edited 18 hours ago
Read more

A Topological Invariant for $pi_3(U(n))$

Image
3 3 $begingroup$ Recently, I saw a construction of topological invariant for $pi_3(U(n))$ with $ngeq 2$ : $$ N=frac{1}{24pi^2}int_{S^3} d^3x epsilon^{ijk} Tr[(U^{-1}partial_{x_i}U)(U^{-1}partial_{x_j}U)(U^{-1}partial_{x_k}U)] , $$ where $Uin U(n)$ depends on $boldsymbol{x}=(x_1,x_2,x_3)in S^3$ , $epsilon^{ijk}$ is the Levi-Civita symbol, $i,j,k=1,2,3$ , and the duplicated indexes are summed over. It is claimed that $N$ is an integer, but why? Update 02/02/2019 I think I got an argument for $n=2$ . In this case, $U=e^{i varphi} q$ with $qin SU(2)$ . Due to the trace and the Levi-Civita symbol in $N$ , $varphi$ does not contribute to $N$ . As $Tr[q^{dagger}partial_i q]=0$ and $(q^{dagger}partial_i q)^{dagger}=-q^{dagger}partial_i q$ , $q^{dagger}partial_i q$ in geneeral has the form $q^{dagger}partia
Read more