紀元前247年

















世紀
前4世紀 - 前3世紀 - 前2世紀
十年紀
前260年代 前250年代
前240年代
前230年代 前220年代
年
前250年 前249年 前248年
紀元前247年
前246年 前245年 前244年

紀元前247年は、ローマ暦の年である。


当時は、ルキウス・カエキリウス・メテッルスとヌメリウス・ ファビウス・ブテオが共和政ローマ執政官に就任した年」として知られていた（もしくは、それほど使われてはいないが、ローマ建国紀元507年）。紀年法として西暦（キリスト紀元）がヨーロッパで広く普及した中世時代初期以降、この年は紀元前247年と表記されるのが一般的となった。




目次






  • 1 他の紀年法


  • 2 できごと


    • 2.1 カルタゴ


    • 2.2 共和政ローマ


    • 2.3 南アジア


    • 2.4 中国




  • 3 誕生


  • 4 死去


  • 5 脚注


  • 6 関連項目





他の紀年法




  • 干支 : 甲寅


  • 日本


    • 皇紀414年


    • 孝霊天皇44年




  • 中国


    • 秦 - 荘襄王3年


    • 楚 - 考烈王16年


    • 斉 - 斉王建18年


    • 燕 - 燕王喜8年


    • 趙 - 孝成王19年


    • 魏 - 安釐王30年


    • 韓 - 桓恵王26年




  • 朝鮮 :


  • ベトナム :


  • 仏滅紀元 : 300年


  • ユダヤ暦 :




できごと



カルタゴ


  • この頃カルタゴは、第1次ポエニ戦争でマルサーラとトラーパニを除くシチリア島の領土をローマに奪われていた。ハミルカル・バルカは、ローマの手に落ちつつあったシチリア島の軍勢の指揮を引き継いだ。小規模な傭兵部隊を率いて島の北西から上陸し、パレルモ近くの山に陣を築いた。そこで彼は全ての攻撃から身を守っただけではなく、南の湾にまで急襲をかけた。


共和政ローマ


  • ローマは、シラクサの僭主ヒエロン2世と対等な条約を結んだ。


南アジア



  • マウリヤ朝のアショーカ王が王子をスリランカに派遣して、仏教を伝える。


中国




  • 秦の王齕が上党諸城を攻撃し、初めて太原郡を置いた。

  • 秦の蒙驁が魏を攻撃し、高都と汲を奪った。


  • 魏の信陵君が魏・趙・韓・楚・燕の5か国軍を率いて、河外で蒙驁率いる秦軍を破った。

  • 秦の荘襄王が死去し、子の政が王として立った。


  • 湖州が築かれた。

  • 『呂氏春秋』が完成した。（おおよその年代）



誕生


「Category:紀元前247年生」も参照


  • ハンニバル:カルタゴの将軍（紀元前183年没）


死去


「Category:紀元前247年没」も参照


  • 荘襄王:秦の王。（紀元前281年生）


脚注


注釈




出典


[ヘルプ]




関連項目





ウィキメディア・コモンズには、紀元前247年に関連するカテゴリがあります。


  • 年の一覧

  • 年表

  • 年表一覧







  • 表

  • 話

  • 編

  • 歴


紀元前3世紀の十年紀と各年























































































































































《前310年代 《前301年
前5世紀 前4世紀 - 紀元前3世紀 - 前2世紀 前1世紀
前200年》 前190年代》
前300年代 前300年
前290年代 前299年 前298年 前297年 前296年 前295年 前294年 前293年 前292年 前291年 前290年
前280年代 前289年 前288年 前287年 前286年 前285年 前284年 前283年 前282年 前281年 前280年
前270年代 前279年 前278年 前277年 前276年 前275年 前274年 前273年 前272年 前271年 前270年
前260年代 前269年 前268年 前267年 前266年 前265年 前264年 前263年 前262年 前261年 前260年
前250年代 前259年 前258年 前257年 前256年 前255年 前254年 前253年 前252年 前251年 前250年
前240年代 前249年 前248年 前247年 前246年 前245年 前244年 前243年 前242年 前241年 前240年
前230年代 前239年 前238年 前237年 前236年 前235年 前234年 前233年 前232年 前231年 前230年
前220年代 前229年 前228年 前227年 前226年 前225年 前224年 前223年 前222年 前221年 前220年
前210年代 前219年 前218年 前217年 前216年 前215年 前214年 前213年 前212年 前211年 前210年
前200年代 前209年 前208年 前207年 前206年 前205年 前204年 前203年 前202年 前201年




Popular posts from this blog

Can a sorcerer learn a 5th-level spell early by creating spell slots using the Font of Magic feature?

Image
28 6 $begingroup$ Per the Font of Magic feature, sorcerer can use Flexible Casting to create 5th-level spell slots at level 7, even though they are not typically available until level 9. You can transform unexpended sorcery points into one spell slot as a bonus action on your turn. The Creating Spell Slots table shows the cost of creating a spell slot of [5th level is 7] If such a sorcerer levels up while still having this 5th-level spell slot, can they choose a 5th-level spell as the spell they gain upon levelling up? The Spellcasting feature states: Additionally, when you gain a level in this class, you can choose one of the sorcerer spells you know and replace it with another spell from the sorcerer spell list, which also must be of a level for which you have spell slots.
Read more

Does disintegrating a polymorphed enemy still kill it after the 2018 errata?

Image
up vote 13 down vote favorite 1 After the 2018 errata, the disintegrate spell description now reads: A creature targeted by this spell must make a Dexterity saving throw. On a failed save, the target takes 10d6 + 40 force damage. The target is disintegrated if this damage leaves it with 0 hit points. If you were to polymorph an enemy into a rat and then disintegrate it, would the enemy be disintegrated or would it just return to its original form? I know that for Druids, it’s not an instant kill anymore, but is this the case for polymorph as well? dnd-5e spells polymorph errata share | improve this question edited 18 hours ago
Read more

A Topological Invariant for $pi_3(U(n))$

Image
3 3 $begingroup$ Recently, I saw a construction of topological invariant for $pi_3(U(n))$ with $ngeq 2$ : $$ N=frac{1}{24pi^2}int_{S^3} d^3x epsilon^{ijk} Tr[(U^{-1}partial_{x_i}U)(U^{-1}partial_{x_j}U)(U^{-1}partial_{x_k}U)] , $$ where $Uin U(n)$ depends on $boldsymbol{x}=(x_1,x_2,x_3)in S^3$ , $epsilon^{ijk}$ is the Levi-Civita symbol, $i,j,k=1,2,3$ , and the duplicated indexes are summed over. It is claimed that $N$ is an integer, but why? Update 02/02/2019 I think I got an argument for $n=2$ . In this case, $U=e^{i varphi} q$ with $qin SU(2)$ . Due to the trace and the Levi-Civita symbol in $N$ , $varphi$ does not contribute to $N$ . As $Tr[q^{dagger}partial_i q]=0$ and $(q^{dagger}partial_i q)^{dagger}=-q^{dagger}partial_i q$ , $q^{dagger}partial_i q$ in geneeral has the form $q^{dagger}partia
Read more