デファクトスタンダード









曖昧さ回避
 日本の企業については「デファクトスタンダード (企業)」をご覧ください。


デファクトスタンダード（英語: de facto standard）とは、「事実上の標準」を指す用語である。de factoはラテン語で「事実上、実際には」を意味する。




目次






  • 1 解説


  • 2 デファクトスタンダードの例


  • 3 規格の対立の例


    • 3.1 ビデオ用メディアにおける規格争い




  • 4 関連項目





解説


ISO、DIN、JISなどの標準化機関等が定めた規格ではなく、市場における競争や広く採用された「結果として事実上標準化した基準」を指す。デファクトスタンダードに対して、国際標準化機関等により定められた標準をデジュリ（デジューレ、デジュール、デジュア）スタンダード（英語: de jure standard）と呼ぶ。


インターネットの通信規格であるTCP/IPや、接続規格の多いコンピュータ関連分野で使われ始めた言葉だが、現在ではこれらの分野に限らず各種商品やサービスに広く使われるようになった。


電気製品など、商品開発サイクルの短い分野では、決定まで何年もかかる標準よりも、その時点での市場で一般的な規格である、デファクトスタンダードの重みが大きい。また、このようなデファクトスタンダードが後の国際規格の土台となる場合もある。


当然ながら、デファクトスタンダードは市場の状況により変化するため、これを獲得した企業は大きな利益を手にすることができる。そのためデファクトスタンダードの積極的な採用がかえって市場の独占を推し進め、結果として製品の価格を引き上げてしまったり、競争の鈍化を招く恐れがある。一部企業によるデファクトスタンダードは、ベンダーロックインにつながることもある。


また、デファクトスタンダードを目指す複数の規格の対立により、消費者が製品やサービス同士の連携で不便を強いられる問題（規格争い、顧客囲い込み）も生じている。



デファクトスタンダードの例



  • 3.5mmフォーンプラグ


  • TCP/IP - インターネットの通信規格


  • イーサネット（Ethernet） - LANの接続規格


  • PC/AT互換機・Microsoft Windows - パーソナルコンピュータ


  • Microsoft Office - オフィスアプリケーション


  • VHS - 家庭用ビデオ規格


  • EBCDIC - メインフレームの文字コード


  • VT100 - 端末エミュレータの入出力処理


  • QWERTY・JISキーボード - キーボードの配列


  • TeX - 理工学系の学術論文・出版物のマークアップ言語


  • オルファ製品 - 折る刃式カッターナイフの刃の幅



規格の対立の例


「規格争い」も参照



  • デジタルコンパクトカセットとミニディスク - デジタルオーディオ機器の規格


  • GSとXG - MIDI音源の規格（GMの上位互換）


  • WindowsとClassic Mac OS / macOS、LinuxとBSD（Unix系） - パソコン用OS


  • OpenDocumentとMicrosoft Office Open XML - オフィススイートのファイルフォーマット


  • ZIPとスーパーディスクとMO - 大容量フロッピーディスク


  • CFメモリーカードとSDHCメモリーカードとメモリースティック PRO Duo - 小型大容量メモリーカード


  • microSDカードとminiSDカードとメモリースティック PRO DuoとMMCmobile - 携帯機器用メモリーカード



ビデオ用メディアにおける規格争い


「ビデオ戦争」も参照



  • VHSとベータマックス - 家庭用ビデオ規格


  • VHDとレーザーディスク - ビデオディスク規格


  • DVD-RとDVD+R - 書き込みが一回に限られる（ライトアットワンス、ライトワンス）記録型DVDの規格


  • DVD-RAM、DVD-RW、DVD+RW - 複数回の書き込みに対応した記録型DVDの規格


  • Blu-ray DiscとHD DVD - 第3世代光ディスク規格



関連項目



  • プロプライエタリ・ソフトウェア

  • 世界標準


  • 国際標準化機構（ISO）


  • 日本工業規格（JIS）

  • IPC (エレクトロニクス)


  • デ・ファクト - デ・ジュリ
    • デジュリスタンダード


  • アラビア数字

  • 不文律




Popular posts from this blog

Can a sorcerer learn a 5th-level spell early by creating spell slots using the Font of Magic feature?

Image
28 6 $begingroup$ Per the Font of Magic feature, sorcerer can use Flexible Casting to create 5th-level spell slots at level 7, even though they are not typically available until level 9. You can transform unexpended sorcery points into one spell slot as a bonus action on your turn. The Creating Spell Slots table shows the cost of creating a spell slot of [5th level is 7] If such a sorcerer levels up while still having this 5th-level spell slot, can they choose a 5th-level spell as the spell they gain upon levelling up? The Spellcasting feature states: Additionally, when you gain a level in this class, you can choose one of the sorcerer spells you know and replace it with another spell from the sorcerer spell list, which also must be of a level for which you have spell slots.
Read more

Does disintegrating a polymorphed enemy still kill it after the 2018 errata?

Image
up vote 13 down vote favorite 1 After the 2018 errata, the disintegrate spell description now reads: A creature targeted by this spell must make a Dexterity saving throw. On a failed save, the target takes 10d6 + 40 force damage. The target is disintegrated if this damage leaves it with 0 hit points. If you were to polymorph an enemy into a rat and then disintegrate it, would the enemy be disintegrated or would it just return to its original form? I know that for Druids, it’s not an instant kill anymore, but is this the case for polymorph as well? dnd-5e spells polymorph errata share | improve this question edited 18 hours ago
Read more

A Topological Invariant for $pi_3(U(n))$

Image
3 3 $begingroup$ Recently, I saw a construction of topological invariant for $pi_3(U(n))$ with $ngeq 2$ : $$ N=frac{1}{24pi^2}int_{S^3} d^3x epsilon^{ijk} Tr[(U^{-1}partial_{x_i}U)(U^{-1}partial_{x_j}U)(U^{-1}partial_{x_k}U)] , $$ where $Uin U(n)$ depends on $boldsymbol{x}=(x_1,x_2,x_3)in S^3$ , $epsilon^{ijk}$ is the Levi-Civita symbol, $i,j,k=1,2,3$ , and the duplicated indexes are summed over. It is claimed that $N$ is an integer, but why? Update 02/02/2019 I think I got an argument for $n=2$ . In this case, $U=e^{i varphi} q$ with $qin SU(2)$ . Due to the trace and the Levi-Civita symbol in $N$ , $varphi$ does not contribute to $N$ . As $Tr[q^{dagger}partial_i q]=0$ and $(q^{dagger}partial_i q)^{dagger}=-q^{dagger}partial_i q$ , $q^{dagger}partial_i q$ in geneeral has the form $q^{dagger}partia
Read more