紀元前245年

















世紀
前4世紀 - 前3世紀 - 前2世紀
十年紀
前260年代 前250年代
前240年代
前230年代 前220年代
年
前248年 前247年 前246年
紀元前245年
前244年 前243年 前242年

紀元前245年は、ローマ暦の年である。


当時は、「マルクス・ファビウス・ブテオとガイウス・アティリウス・ブルブスが共和政ローマ執政官に就任した年」として知られていた（もしくは、それほど使われてはいないが、ローマ建国紀元509年）。紀年法として西暦（キリスト紀元）がヨーロッパで広く普及した中世時代初期以降、この年は紀元前245年と表記されるのが一般的となった。




目次






  • 1 他の紀年法


  • 2 できごと


    • 2.1 エジプト


    • 2.2 ギリシア


    • 2.3 中国




  • 3 誕生


  • 4 死去


  • 5 脚注


  • 6 関連項目





他の紀年法




  • 干支 : 丙辰


  • 日本


    • 皇紀416年


    • 孝霊天皇46年




  • 中国


    • 秦 - 始皇2年


    • 楚 - 考烈王18年


    • 斉 - 斉王建20年


    • 燕 - 燕王喜10年


    • 趙 - 孝成王21年


    • 魏 - 安釐王32年


    • 韓 - 桓恵王28年




  • 朝鮮 :


  • ベトナム :


  • 仏滅紀元 : 302年


  • ユダヤ暦 :




できごと



エジプト




  • プトレマイオス3世の率いるエジプト軍がバビロニアとスーサを支配下に置いた。

  • 長い婚約期間の後、プトレマイオス3世はキュレネ王マガスの娘ベレニケ2世と結婚し、エジプトとキレナイカは再び和睦した。



ギリシア



  • 甥のアレクサンドロス[要曖昧さ回避]の死後、アンティゴノス2世はその未亡人のニカエアを息子デメトリウス2世に嫁がせた。これにより、アンティゴノス2世は、アレクサンドロスの支配下で独立状態にあったコリントスを再び手に入れた。

  • Aratus of Sicyonが、アカイア同盟の将軍職に選ばれた。



中国




  • 秦の麃公が兵を率いて巻を攻撃し、斬首3万人におよんだ。


  • 趙が廉頗を仮の相国とし、魏を攻撃し、繁陽（現在の河北省内黄県）を奪った。趙の孝成王が死去し、子の悼襄王が即位すると、廉頗の代わりに武襄君楽乗を後任とした。廉頗は怒り、楽乗を攻撃して敗走させた。廉頗も魏の大梁に亡命した。



誕生


「Category:紀元前245年生」も参照


死去


「Category:紀元前245年没」も参照



  • ロドスのアポローニオス:ギリシアの詩人、政治家（紀元前295年生）


  • 孝成王:趙の王



脚注


注釈




出典


[ヘルプ]




関連項目





ウィキメディア・コモンズには、紀元前245年に関連するカテゴリがあります。


  • 年の一覧

  • 年表

  • 年表一覧







  • 表

  • 話

  • 編

  • 歴


紀元前3世紀の十年紀と各年























































































































































《前310年代 《前301年
前5世紀 前4世紀 - 紀元前3世紀 - 前2世紀 前1世紀
前200年》 前190年代》
前300年代 前300年
前290年代 前299年 前298年 前297年 前296年 前295年 前294年 前293年 前292年 前291年 前290年
前280年代 前289年 前288年 前287年 前286年 前285年 前284年 前283年 前282年 前281年 前280年
前270年代 前279年 前278年 前277年 前276年 前275年 前274年 前273年 前272年 前271年 前270年
前260年代 前269年 前268年 前267年 前266年 前265年 前264年 前263年 前262年 前261年 前260年
前250年代 前259年 前258年 前257年 前256年 前255年 前254年 前253年 前252年 前251年 前250年
前240年代 前249年 前248年 前247年 前246年 前245年 前244年 前243年 前242年 前241年 前240年
前230年代 前239年 前238年 前237年 前236年 前235年 前234年 前233年 前232年 前231年 前230年
前220年代 前229年 前228年 前227年 前226年 前225年 前224年 前223年 前222年 前221年 前220年
前210年代 前219年 前218年 前217年 前216年 前215年 前214年 前213年 前212年 前211年 前210年
前200年代 前209年 前208年 前207年 前206年 前205年 前204年 前203年 前202年 前201年




Popular posts from this blog

Can a sorcerer learn a 5th-level spell early by creating spell slots using the Font of Magic feature?

Image
28 6 $begingroup$ Per the Font of Magic feature, sorcerer can use Flexible Casting to create 5th-level spell slots at level 7, even though they are not typically available until level 9. You can transform unexpended sorcery points into one spell slot as a bonus action on your turn. The Creating Spell Slots table shows the cost of creating a spell slot of [5th level is 7] If such a sorcerer levels up while still having this 5th-level spell slot, can they choose a 5th-level spell as the spell they gain upon levelling up? The Spellcasting feature states: Additionally, when you gain a level in this class, you can choose one of the sorcerer spells you know and replace it with another spell from the sorcerer spell list, which also must be of a level for which you have spell slots.
Read more

Does disintegrating a polymorphed enemy still kill it after the 2018 errata?

Image
up vote 13 down vote favorite 1 After the 2018 errata, the disintegrate spell description now reads: A creature targeted by this spell must make a Dexterity saving throw. On a failed save, the target takes 10d6 + 40 force damage. The target is disintegrated if this damage leaves it with 0 hit points. If you were to polymorph an enemy into a rat and then disintegrate it, would the enemy be disintegrated or would it just return to its original form? I know that for Druids, it’s not an instant kill anymore, but is this the case for polymorph as well? dnd-5e spells polymorph errata share | improve this question edited 18 hours ago
Read more

A Topological Invariant for $pi_3(U(n))$

Image
3 3 $begingroup$ Recently, I saw a construction of topological invariant for $pi_3(U(n))$ with $ngeq 2$ : $$ N=frac{1}{24pi^2}int_{S^3} d^3x epsilon^{ijk} Tr[(U^{-1}partial_{x_i}U)(U^{-1}partial_{x_j}U)(U^{-1}partial_{x_k}U)] , $$ where $Uin U(n)$ depends on $boldsymbol{x}=(x_1,x_2,x_3)in S^3$ , $epsilon^{ijk}$ is the Levi-Civita symbol, $i,j,k=1,2,3$ , and the duplicated indexes are summed over. It is claimed that $N$ is an integer, but why? Update 02/02/2019 I think I got an argument for $n=2$ . In this case, $U=e^{i varphi} q$ with $qin SU(2)$ . Due to the trace and the Levi-Civita symbol in $N$ , $varphi$ does not contribute to $N$ . As $Tr[q^{dagger}partial_i q]=0$ and $(q^{dagger}partial_i q)^{dagger}=-q^{dagger}partial_i q$ , $q^{dagger}partial_i q$ in geneeral has the form $q^{dagger}partia
Read more