二条治孝




















































 

凡例
二条治孝
時代
江戸時代中期 - 後期
生誕
宝暦4年9月15日（1754年10月30日）
死没
文政9年10月6日（1826年11月5日）
別名
号：法寿金剛院
官位
従一位・左大臣
主君
後桜町天皇→後桃園天皇→光格天皇
氏族
二条家
父母
父：二条宗基、母：家女房
兄弟
五千姫、重良、治孝
妻
正室：徳川宗翰次女・翰子
側室：樋口基康娘・信子
子
斉通、九条輔嗣、西園寺寛季、斉信、
九条尚忠、近子、松殿隆温、胤麿、
増護、道永、信観、隆子、利子、親子、保子、嬉子、軌子、福子、多喜子、
武子、広子、育子、柔子、近子、純姫、遂子、最子、常子など
テンプレートを表示

二条 治孝（にじょう はるたか）は、江戸時代中期から後期にかけての公卿。右大臣・二条宗基の子。官位は従一位・左大臣。二条家23代当主。号は法寿金剛院。昭和天皇の高祖父。




目次






  • 1 経歴


  • 2 系譜


  • 3 系図


  • 4 参考文献





経歴


宝暦4年（1754年）、二条宗基の子として京に誕生。10代将軍・徳川家治から偏諱を受けた。早世した兄・重良の跡を継いだ。


明和7年（1770年）8月4日、叙従三位。寛政8年（1796年）8月4日、叙従一位。右大臣（1791年 - 1796年）、左大臣。（1796年 - 1814年）などを歴任。


文政9年（1826年）薨去。



系譜



  • 父：二条宗基

  • 母：家女房

  • 正室：徳川翰子（嘉姫） - 徳川宗翰の次女

    • 長男：二条斉通（1781年 - 1798年）

    • 二男：九条輔嗣（1784年 - 1807年） - 九条輔家養子

    • 三男：西園寺寛季（1786年 - 1856年） - 西園寺賞季養子

    • 六男：二条斉信（1788年 - 1848年） - 兄斉通の跡を継ぐ



  • 側室：樋口信子 - 樋口基康の娘
    • 八男：九条尚忠（1798年 - 1871年） - 兄九条輔嗣の跡を継ぐ


  • 生母不明

    • 男子：胤麿 - 三条実起養子

    • 男子：増護（? - 1875年）- 随心院門跡

    • 男子：道永（? - 1821年） - 理性院

    • 男子：信観

    • 十九男：松殿隆温（1811年 - 1875年） - 二条斉信養子、大乗院門跡、のち還俗（奈良華族）

    • 女子：隆子（彰君） - 乗蓮院、徳川治国正室

    • 女子：利子（恒姫）

    • 女子：親子（誠君） - 西本願寺大谷光摂室

    • 女子：保子（脩君） - 徳川斉敦正室

    • 女子：嬉子（昌君） - 西本願寺大谷光摂次室

    • 女子：軌子（五百君） - 花園公熙養女

    • 女子：福子（徳君） - 宝林院、黒田斉清正室

    • 女子：多喜子（興姫） - 播磨本徳寺昭堯室

    • 女子：武子（理君）

    • 女子：広子（篤君） - 河内顕證寺摂真室

    • 女子：育子（英君）

    • 女子：柔子 - 越前誠照寺室

    • 女子：近子（嶺君）（1804年 - 1849年） - 仏光寺随念真導室、のち、仏光寺執行法務

    • 女子：純姫（純君）

    • 女子：遂子（千萬君） - 甘露寺国長養女、鍋島直与継室

    • 女子：最子（光君） - 松平頼縄継室

    • 女子：常子（喜久君） - 播磨本徳寺昭明室





系図









参考文献


  • 近藤敏喬 編『宮廷公家系図集覧』、東京堂出版、1994年






  • 表

  • 話

  • 編

  • 歴


二条家23代当主



良実 - 師忠 - 兼基 - 道平 - 良基 - 師良 - 師嗣 - 満基 - 持基 - 持通 - 政嗣 - 尚基 - 尹房 - 晴良 - 昭実 - 康道 - 光平 - 綱平 - 吉忠 - 宗熙 - 宗基 - 重良 - 治孝 - 斉通 - 斉信 - 斉敬 - 基弘 - 厚基 - 弼基 - 基敬 -







Popular posts from this blog

Can a sorcerer learn a 5th-level spell early by creating spell slots using the Font of Magic feature?

Image
28 6 $begingroup$ Per the Font of Magic feature, sorcerer can use Flexible Casting to create 5th-level spell slots at level 7, even though they are not typically available until level 9. You can transform unexpended sorcery points into one spell slot as a bonus action on your turn. The Creating Spell Slots table shows the cost of creating a spell slot of [5th level is 7] If such a sorcerer levels up while still having this 5th-level spell slot, can they choose a 5th-level spell as the spell they gain upon levelling up? The Spellcasting feature states: Additionally, when you gain a level in this class, you can choose one of the sorcerer spells you know and replace it with another spell from the sorcerer spell list, which also must be of a level for which you have spell slots.
Read more

Does disintegrating a polymorphed enemy still kill it after the 2018 errata?

Image
up vote 13 down vote favorite 1 After the 2018 errata, the disintegrate spell description now reads: A creature targeted by this spell must make a Dexterity saving throw. On a failed save, the target takes 10d6 + 40 force damage. The target is disintegrated if this damage leaves it with 0 hit points. If you were to polymorph an enemy into a rat and then disintegrate it, would the enemy be disintegrated or would it just return to its original form? I know that for Druids, it’s not an instant kill anymore, but is this the case for polymorph as well? dnd-5e spells polymorph errata share | improve this question edited 18 hours ago
Read more

A Topological Invariant for $pi_3(U(n))$

Image
3 3 $begingroup$ Recently, I saw a construction of topological invariant for $pi_3(U(n))$ with $ngeq 2$ : $$ N=frac{1}{24pi^2}int_{S^3} d^3x epsilon^{ijk} Tr[(U^{-1}partial_{x_i}U)(U^{-1}partial_{x_j}U)(U^{-1}partial_{x_k}U)] , $$ where $Uin U(n)$ depends on $boldsymbol{x}=(x_1,x_2,x_3)in S^3$ , $epsilon^{ijk}$ is the Levi-Civita symbol, $i,j,k=1,2,3$ , and the duplicated indexes are summed over. It is claimed that $N$ is an integer, but why? Update 02/02/2019 I think I got an argument for $n=2$ . In this case, $U=e^{i varphi} q$ with $qin SU(2)$ . Due to the trace and the Levi-Civita symbol in $N$ , $varphi$ does not contribute to $N$ . As $Tr[q^{dagger}partial_i q]=0$ and $(q^{dagger}partial_i q)^{dagger}=-q^{dagger}partial_i q$ , $q^{dagger}partial_i q$ in geneeral has the form $q^{dagger}partia
Read more