フラフラ豪傑















































フラフラ豪傑
監督
池田富保
脚本
池田富保
原作
池田富保
撮影
中西与之助
久我範浪
製作会社
日活太秦撮影所第一部
配給
日活
公開
日本の旗 1925年3月20日
上映時間
66分
製作国
日本の旗 日本
言語
日本語
テンプレートを表示

『フラフラ豪傑』（フラフラごうけつ）は、1925年（大正14年）製作・公開、池田富保監督による日本の長編劇映画、サイレント映画時代の剣戟映画である。




目次






  • 1 略歴・概要


  • 2 スタッフ・作品データ


  • 3 キャスト


  • 4 註


  • 5 外部リンク





略歴・概要


1925年（大正14年）、日活太秦撮影所第一部が製作した作品で、「第一部」とは、1923年（大正12年）の関東大震災による東京の日活向島撮影所が京都に移転して以来、「第二部」となり現代劇を製作したのに対して、従来の時代劇を製作する部門を指す。黒雲魔太郎を演じた新妻四郎は、それまで撮影所の庶務係だった人物で、池田が抜擢し、本作をもって俳優に転向してスクリーンデビュー、のちには主演作もものす俳優となる[1]。


当時の日活時代劇は、尾上松之助中心主義に翳りが見え始めた時期で、池田富保は、技師たちに反発されながらも、新しい時代劇映画を切り開いた[2]。映画史家の田中純一郎によれば、本作は、池田が監督した『渡し守と武士』（1924年）や『落花の舞』（1925年）、辻吉郎が監督した『新撰組』（1925年）、高橋寿康が監督した『鞍馬天狗』（1925年）とともに、「革新への一里塚」となった作品として挙げられている[2]。その革新とは、かつて「松之助」が演じた英雄のクリシェではなく、人間としての人格が与えられた、というものである[2]。


本作の上映用プリントは、現在、東京国立近代美術館フィルムセンターにも[3]、マツダ映画社にも所蔵されていない[4]。現在、鑑賞することの不可能な作品である。



スタッフ・作品データ



  • 監督・原作・脚色 : 池田富保

  • 撮影 : 中西与之助、久我範浪



  • 製作 : 日活太秦撮影所第一部

  • 上映時間（巻数 / メートル） : 66分[5]（6巻 / 1,829メートル）

  • フォーマット : 白黒映画 - スタンダードサイズ（1.33:1） - サイレント映画

  • 初回興行 : 神戸・錦座



キャスト




  • 尾上卯多五郎 - 張子虎右衛門


  • 伊藤寿栄子 - 妻お爪


  • 片岡松燕 - 虎之丞


  • 尾上鶴五郎 - 下僕金平


  • 嵐秀之助 - 修験者呑海


  • 中村仙之助 - 医者良庵


  • 新妻四郎 - 黒雲魔太郎


  • 尾上桃華 - 手下伝蔵


  • 市川正之助 - 手下三六


  • 山崎市太郎 - 手下銅八


  • 尾上小若 - 手下八十六


  • 阪東巴左衛門 - 山田蝿龍軒


  • 沢村春子 - 娘鉄江


  • 片岡市女蔵 - 不頼武士横山


  • 市川延車 - 大工健吉



註





  1. ^ 『芸能人物事典 明治大正昭和』、日外アソシエーツ、1998年11月、「新妻四郎」の項。

  2. ^ abc『日本映画発達史 II 無声からトーキーへ』、田中純一郎、中公文庫、1976年1月10日 ISBN 4122002966, p.44-45.


  3. ^ 所蔵映画フィルム検索システム、東京国立近代美術館フィルムセンター、2010年2月19日閲覧。


  4. ^ 主な所蔵リスト 劇映画＝邦画篇、マツダ映画社、2010年2月19日閲覧。


  5. ^ Film Calculator Archived 2008年12月4日, at the Wayback Machine.換算結果、コダック、2010年2月15日閲覧。




外部リンク




  • フラフラ豪傑 - 日本映画データベース


  • フラフラ豪傑 - 日活作品データベース




Popular posts from this blog

Can a sorcerer learn a 5th-level spell early by creating spell slots using the Font of Magic feature?

Image
28 6 $begingroup$ Per the Font of Magic feature, sorcerer can use Flexible Casting to create 5th-level spell slots at level 7, even though they are not typically available until level 9. You can transform unexpended sorcery points into one spell slot as a bonus action on your turn. The Creating Spell Slots table shows the cost of creating a spell slot of [5th level is 7] If such a sorcerer levels up while still having this 5th-level spell slot, can they choose a 5th-level spell as the spell they gain upon levelling up? The Spellcasting feature states: Additionally, when you gain a level in this class, you can choose one of the sorcerer spells you know and replace it with another spell from the sorcerer spell list, which also must be of a level for which you have spell slots.
Read more

Does disintegrating a polymorphed enemy still kill it after the 2018 errata?

Image
up vote 13 down vote favorite 1 After the 2018 errata, the disintegrate spell description now reads: A creature targeted by this spell must make a Dexterity saving throw. On a failed save, the target takes 10d6 + 40 force damage. The target is disintegrated if this damage leaves it with 0 hit points. If you were to polymorph an enemy into a rat and then disintegrate it, would the enemy be disintegrated or would it just return to its original form? I know that for Druids, it’s not an instant kill anymore, but is this the case for polymorph as well? dnd-5e spells polymorph errata share | improve this question edited 18 hours ago
Read more

A Topological Invariant for $pi_3(U(n))$

Image
3 3 $begingroup$ Recently, I saw a construction of topological invariant for $pi_3(U(n))$ with $ngeq 2$ : $$ N=frac{1}{24pi^2}int_{S^3} d^3x epsilon^{ijk} Tr[(U^{-1}partial_{x_i}U)(U^{-1}partial_{x_j}U)(U^{-1}partial_{x_k}U)] , $$ where $Uin U(n)$ depends on $boldsymbol{x}=(x_1,x_2,x_3)in S^3$ , $epsilon^{ijk}$ is the Levi-Civita symbol, $i,j,k=1,2,3$ , and the duplicated indexes are summed over. It is claimed that $N$ is an integer, but why? Update 02/02/2019 I think I got an argument for $n=2$ . In this case, $U=e^{i varphi} q$ with $qin SU(2)$ . Due to the trace and the Levi-Civita symbol in $N$ , $varphi$ does not contribute to $N$ . As $Tr[q^{dagger}partial_i q]=0$ and $(q^{dagger}partial_i q)^{dagger}=-q^{dagger}partial_i q$ , $q^{dagger}partial_i q$ in geneeral has the form $q^{dagger}partia
Read more