マリア・フォン・エスターライヒ









曖昧さ回避
 本項の人物の姪に当たるフェルディナント1世 (神聖ローマ皇帝) の娘については「マリア・フォン・エスターライヒ (ユーリヒ＝クレーフェ＝ベルク公妃)」をご覧ください。



























マリア・フォン・エスターライヒ
Maria von Österreich

ハンガリー王妃
ボヘミア王妃

HabsburgMaria.jpg

出生
1505年9月17日
ブリュッセル
死去
(1558-10-17) 1558年10月17日（53歳没）
Flag of Cross of Burgundy.svg スペイン帝国、シガレス
配偶者
ハンガリー王・ボヘミア王ラヨシュ2世
父親
フィリップ美公
母親
カスティーリャ女王フアナ
テンプレートを表示

マリア・フォン・エスターライヒ（Maria von Österreich, 1505年9月17日 - 1558年10月17日）は、ハプスブルク家のフィリップ美公とカスティーリャ女王フアナの三女。ハンガリーとボヘミアの王ラヨシュ2世の王妃。


ハプスブルク、オーストリア、ハンガリー、カスティーリャ、ブルゴーニュなど様々な家名や国名を名前に付して呼ばれる。ドイツ語ではそれぞれフォン・ハプスブルク（von Habsburg）、フォン・エスターライヒ（von Österreich）、フォン・ウンガルン（von Ungarn）、フォン・カスティーリエン（von Kastilien）、フォン・ブルグント（von Burgund）となる。何語で呼ぶべき人物かということにも関わるが、本文中では省略する。



目次






  • 1 生涯


  • 2 系譜


  • 3 脚注


  • 4 参考文献





生涯


兄に神聖ローマ皇帝カール5世（およびスペイン王カルロス1世）、フェルディナント1世（ハンガリーとボヘミアの王位を継ぐ）、姉にレオノール（ポルトガル王妃、フランス王妃）、イサベル（デンマーク王妃）、妹にカタリナ（ポルトガル王妃）がいる。ブリュッセルで生まれ、兄姉たちとともにフランドルで父方の叔母マルグリットに育てられた。


1522年、1歳下ながらすでにハンガリーとボヘミアの王位に就いていたラヨシュ2世とブダ（現在のブダペストの一部）で結婚した[1]。前年の1521年には兄フェルディナント大公とラヨシュの姉アンナが結婚していたが、この二重結婚（ウィーン二重結婚）は1515年にハプスブルク家とヤギェウォ家の間で取り決められたものであった。


1526年、モハーチの戦いでハンガリー軍を率いていたラヨシュ2世が戦死した[2]。王妃マリアとの間に子はなかったため、ボヘミアとハンガリー王の王位はラヨシュの義兄であるフェルディナント大公が継承した。以後、両王国（王領ハンガリーとボヘミア王冠領）はハプスブルク家の所領となり、ハプスブルク帝国成立の端緒となった。ラヨシュの死後、マリアは再婚せず、兄カールの命により、叔母マルグリットの後任としてネーデルラント17州の総督を務めた[3]。



系譜



























マリア
父:
フィリップ美公
(カスティーリャ王フェリペ1世)
祖父:
マクシミリアン1世 (神聖ローマ皇帝)
曽祖父:
フリードリヒ3世 (神聖ローマ皇帝)

曽祖母:
エレオノーレ (ポルトガル王女)[1]

祖母:
マリー (ブルゴーニュ女公)
曽祖父:
シャルル (ブルゴーニュ公)
（突進公/豪胆公）[2]

曽祖母:
イザベル・ド・ブルボン

母:
フアナ (カスティーリャ女王)
祖父:
フェルナンド2世 (アラゴン王)
（カスティーリャ王フェルナンド5世）
曽祖父:
フアン2世 (アラゴン王)

曽祖母:
フアナ・エンリケス

祖母:
イサベル1世 (カスティーリャ女王)
曽祖父:
フアン2世 (カスティーリャ王)

曽祖母:
イサベル (ポルトガル王女)[3]

[1]の父はポルトガル王ドゥアルテ1世。ジョアン1世の子で、弟にエンリケ航海王子や[3]の父ジョアン、妹に[2]の母イザベルがいる。よって、[1]と[2]と[3]は、共にジョアン1世を祖父とするいとこ同士となる。



脚注





  1. ^ ライトナー、p. 151


  2. ^ ライトナー、p. 156


  3. ^ ライトナー、p. 163




参考文献


  • テア・ライトナー 『ハプスブルクの女たち』 新書館、1996年






先代:

マルグリット・ドートリッシュ

ハプスブルク領ネーデルラント総督

1530年 - 1555年

次代:

サヴォイア公エマヌエーレ・フィリベルト



Popular posts from this blog

Can a sorcerer learn a 5th-level spell early by creating spell slots using the Font of Magic feature?

Image
28 6 $begingroup$ Per the Font of Magic feature, sorcerer can use Flexible Casting to create 5th-level spell slots at level 7, even though they are not typically available until level 9. You can transform unexpended sorcery points into one spell slot as a bonus action on your turn. The Creating Spell Slots table shows the cost of creating a spell slot of [5th level is 7] If such a sorcerer levels up while still having this 5th-level spell slot, can they choose a 5th-level spell as the spell they gain upon levelling up? The Spellcasting feature states: Additionally, when you gain a level in this class, you can choose one of the sorcerer spells you know and replace it with another spell from the sorcerer spell list, which also must be of a level for which you have spell slots.
Read more

Does disintegrating a polymorphed enemy still kill it after the 2018 errata?

Image
up vote 13 down vote favorite 1 After the 2018 errata, the disintegrate spell description now reads: A creature targeted by this spell must make a Dexterity saving throw. On a failed save, the target takes 10d6 + 40 force damage. The target is disintegrated if this damage leaves it with 0 hit points. If you were to polymorph an enemy into a rat and then disintegrate it, would the enemy be disintegrated or would it just return to its original form? I know that for Druids, it’s not an instant kill anymore, but is this the case for polymorph as well? dnd-5e spells polymorph errata share | improve this question edited 18 hours ago
Read more

A Topological Invariant for $pi_3(U(n))$

Image
3 3 $begingroup$ Recently, I saw a construction of topological invariant for $pi_3(U(n))$ with $ngeq 2$ : $$ N=frac{1}{24pi^2}int_{S^3} d^3x epsilon^{ijk} Tr[(U^{-1}partial_{x_i}U)(U^{-1}partial_{x_j}U)(U^{-1}partial_{x_k}U)] , $$ where $Uin U(n)$ depends on $boldsymbol{x}=(x_1,x_2,x_3)in S^3$ , $epsilon^{ijk}$ is the Levi-Civita symbol, $i,j,k=1,2,3$ , and the duplicated indexes are summed over. It is claimed that $N$ is an integer, but why? Update 02/02/2019 I think I got an argument for $n=2$ . In this case, $U=e^{i varphi} q$ with $qin SU(2)$ . Due to the trace and the Levi-Civita symbol in $N$ , $varphi$ does not contribute to $N$ . As $Tr[q^{dagger}partial_i q]=0$ and $(q^{dagger}partial_i q)^{dagger}=-q^{dagger}partial_i q$ , $q^{dagger}partial_i q$ in geneeral has the form $q^{dagger}partia
Read more