プラット・アンド・ホイットニー JT8D







マクドネル・ダグラスDC-9 に搭載




JT8D-9A


JT8Dは、プラット・アンド・ホイットニーがボーイング727にあわせて1964年に投入した低バイパス比(0.96 to 1)の ターボファンジェットエンジンである。


A-4 スカイホーク/A-6 イントルーダー/EA-6B プラウラーに搭載されていたプラット・アンド・ホイットニー J52（英語版）（社内名称JT8A）ターボジェットエンジンの改良版である。




目次






  • 1 構造


  • 2 バリエーションと搭載機


  • 3 脚注


  • 4 外部リンク





構造


2軸式軸流前方ターボファンである。2軸があり、外側の軸は単段の高圧タービンからの駆動で7段の高圧圧縮機を回転させ、内側の軸は後方の3段の低圧タービンから前方の6段の低圧圧縮機を回転させる。前方最初の2段はファンのバイパス流である。


純粋なターボジェットと比較してターボファンはバイパス流と混合されるため、騒音は静粛になっている。それでも低バイパス比のため依然騒音は大きい。これは、意図してバイパス比を低くしたのではなく、ターボファンエンジンの草創期における技術的限界によるものである。その後に登場したJT8D-209は、JT8D-9のコア・エンジンの主要部分である高圧圧縮機・燃焼室・高圧タービンを流用して、前方のファンを、新たに設計された大型のファンとしたことで、バイパス比を大きくして、騒音を低減させるとともに、推力の増加と燃料消費率の改善を図ったリファン・エンジンである。


JT8Dは8種類あり、推力12,250-17,400 ポンドまであり、ボーイング727、737、DC-9に搭載された。全部で350の運用社で15億時間運転され、草創期のターボファンエンジンでは比類なき製造数を誇る。



バリエーションと搭載機



  • JT8D-5

    • マクドネル・ダグラス DC-9-10


  • JT8D-7
    • ボーイング 727-100/-200


  • JT8D-9

    • ボーイング 737-100/-200

    • マクドネル・ダグラス DC-9-30

    • シュド・カラベル 10B/10R/11R/12


    • 川崎 C-1



  • JT8D-9A

    • ボーイング 737-100/-200

    • マクドネル・ダグラス DC-9-30



  • JT8D-11

    • ボーイング 727-200

    • マクドネル・ダグラス DC-9-40



  • JT8D-15

    • ボーイング 727-200

    • ボーイング 737-200

    • ダッソー メルキュール

    • マクドネル・ダグラス DC-9-30/-40/-50



  • JT8D-17

    • マクドネル・ダグラス YC-15

    • ボーイング 727-200

    • ボーイング 737-200



  • JT8D-17R & S

    • ボーイング 727-200アドバンスド

    • マクドネル ダグラス DC-9-50

    • ボーイング 737-200



  • JT8D-209
    • マクドネル・ダグラス MD-81


  • JT8D-217A/C
    • マクドネル・ダグラス MD-82/MD-87/MD-88


  • JT8D-219

    • マクドネル ダグラス MD-83/MD-87


    • Aerion SBJ（JT8D-219の派生型を搭載）




  • RM 8A/B

    • サーブ 37 ビゲン（JT8D-22にアフターバーナーを装備）




脚注





外部リンク





ウィキメディア・コモンズには、プラット・アンド・ホイットニー JT8Dに関連するカテゴリがあります。


  • Saab Viggen engine trivia

  • Volvo Aero RM8






































  • 表

  • 話

  • 編

  • 歴


プラット・アンド・ホイットニーとプラット・アンド・ホイットニー・カナダの航空用エンジン
星型エンジン


排気量による分類
R-985 ·
R-1340 ·
R-1535 ·
R-1690 ·
R-1830 ·
R-2000 ·
R-2060 ·
R-2180 ·
R-2270 ·
R-2800 ·
R-4360

名前による分類
ダブル・ワスプ ·
ホーネット ·
ツイン・ホーネット ·
ツイン・ワスプ (R-1830) ·
ツイン・ワスプ (R-2000) ·
ツイン・ワスプ・ジュニア ·
ワスプ ·
ワスプ・ジュニア ·
ワスプ・メジャー



H型エンジン


XH-2240 ·
XH-3130 ·
XH-3730
ターボジェット


J42 ·
J48 ·
J52 ·
J57/JT3C ·
J58 ·
J75/JT4 ·
J91 ·
JT12
ターボファン


F100 ·
F119 ·
F135 ·
JT3D/TF33 ·
JT8D ·
JT9D ·
PW1120 ·
PW2000 ·
PW4000 ·
PW6000 ·
TF30
ギヤードターボファン


PW1000G

ターボプロップ/ターボシャフト


JFTD12 ·
T34 ·
XT45 ·
XT57
プラット・アンド・ホイットニー・カナダ


ターボファン
JT15D ·
PW300 ·
PW500 ·
PW600

ターボプロップ/ターボシャフト
PT6 ·
PT6T ·
PW100 ·
PW200
共同開発


インターナショナル・エアロ・エンジンズ:
V2500



エンジン・アライアンス:
GP7000



プラット・アンド・ホイットニー/アリソン・エンジン:
578-DX (プロップファン)



Popular posts from this blog

Can a sorcerer learn a 5th-level spell early by creating spell slots using the Font of Magic feature?

Image
28 6 $begingroup$ Per the Font of Magic feature, sorcerer can use Flexible Casting to create 5th-level spell slots at level 7, even though they are not typically available until level 9. You can transform unexpended sorcery points into one spell slot as a bonus action on your turn. The Creating Spell Slots table shows the cost of creating a spell slot of [5th level is 7] If such a sorcerer levels up while still having this 5th-level spell slot, can they choose a 5th-level spell as the spell they gain upon levelling up? The Spellcasting feature states: Additionally, when you gain a level in this class, you can choose one of the sorcerer spells you know and replace it with another spell from the sorcerer spell list, which also must be of a level for which you have spell slots.
Read more

Does disintegrating a polymorphed enemy still kill it after the 2018 errata?

Image
up vote 13 down vote favorite 1 After the 2018 errata, the disintegrate spell description now reads: A creature targeted by this spell must make a Dexterity saving throw. On a failed save, the target takes 10d6 + 40 force damage. The target is disintegrated if this damage leaves it with 0 hit points. If you were to polymorph an enemy into a rat and then disintegrate it, would the enemy be disintegrated or would it just return to its original form? I know that for Druids, it’s not an instant kill anymore, but is this the case for polymorph as well? dnd-5e spells polymorph errata share | improve this question edited 18 hours ago
Read more

A Topological Invariant for $pi_3(U(n))$

Image
3 3 $begingroup$ Recently, I saw a construction of topological invariant for $pi_3(U(n))$ with $ngeq 2$ : $$ N=frac{1}{24pi^2}int_{S^3} d^3x epsilon^{ijk} Tr[(U^{-1}partial_{x_i}U)(U^{-1}partial_{x_j}U)(U^{-1}partial_{x_k}U)] , $$ where $Uin U(n)$ depends on $boldsymbol{x}=(x_1,x_2,x_3)in S^3$ , $epsilon^{ijk}$ is the Levi-Civita symbol, $i,j,k=1,2,3$ , and the duplicated indexes are summed over. It is claimed that $N$ is an integer, but why? Update 02/02/2019 I think I got an argument for $n=2$ . In this case, $U=e^{i varphi} q$ with $qin SU(2)$ . Due to the trace and the Levi-Civita symbol in $N$ , $varphi$ does not contribute to $N$ . As $Tr[q^{dagger}partial_i q]=0$ and $(q^{dagger}partial_i q)^{dagger}=-q^{dagger}partial_i q$ , $q^{dagger}partial_i q$ in geneeral has the form $q^{dagger}partia
Read more