オットー・シュトルーベ









曖昧さ回避
 「オットー・フォン・シュトルーベ」とは異なります。






























オットー・リュドヴィゴヴィッチ・シュトルーベ

Otto Struve US post 1949crop.JPG
Otto Struve on a 1949 US Post envelope

生誕
Отто Людвигович Струве
(1897-08-12) 1897年8月12日
ロシア帝国の旗 ロシア帝国 ハリコフ（現  ウクライナ）
死没
1963年4月6日(1963-04-06)（65歳）
アメリカ合衆国の旗 アメリカ合衆国 カリフォルニア州バークレー
国籍
アメリカ合衆国の旗 アメリカ合衆国
研究分野
天文学
出身校
ハリコフ大学（英語版）
主な受賞歴
王立協会フェロー[1]

プロジェクト:人物伝



オットー・シュトルーベ


オットー・リュドヴィゴヴィッチ・シュトルーベ（Otto Lyudvigovich Struve, ロシア語 Отто Людвигович Струве, 1897年8月12日 - 1963年4月6日）はロシア生まれのアメリカで活躍した天文学者である。


フリードリッヒ・フォン・シュトルーベ（Friedrich Georg Wilhelm von Struve 、1793-1864）から4代にわたり6人の有名な天文学者をだしたシュトルーベ（ストルーヴェ / ストルーベ / シュトルーヴェ / シュトルーフェ）家 (Struve) の最後の天文学者である。ヤーキス天文台長、国際天文学連合の会長などをつとめた。



生涯















発見した小惑星: 2
(991) マクドナルダ
1922年10月24日
(992) スウェージー
1922年11月14日

ハリコフに生まれた。大学在学中に第一次世界大戦がはじまり、徴兵された。さらにロシア革命では、白軍として戦い負傷した。内戦に白軍が敗れると、父親のルドヴィッヒ・シュトルーベと亡命したが父親は1920年にセヴァストポリで死去した。1年半のトルコでの亡命生活中に兄弟も失った。援助を依頼したドイツの叔父ヘルマン・シュトルーベも1920年に死去したが、シカゴ大学所属のヤーキス天文台の所長エドウィン・フロストから仕事をえることができ、アメリカ合衆国に渡り天文学のキャリアを積むことになった。1923年に学位をとり1927年にアメリカ市民権を得た。


特に恒星天文学の分野で多くの業績を挙げ、同時に一般向けの書籍も数多く執筆した。1937年にはぎょしゃ座イプシロン星のモデルをジェラルド・カイパー、ベンクト・ストレームグレンと共に発表して反響を巻き起こし、現在に至る研究の先鞭を付けた。


1932年から15年間ヤーキス天文台の台長を務めた。また、1952年から1955年にかけて国際天文学連合の第10代会長に就任[2]、1959年7月1日にはアメリカ国立電波天文台 (NRAO) の初代台長に就任 (～1961年12月1日)[3]するなど天文学に関わる組織の要職を務めた。


1925年に結婚したが、子供がいなかったため天文学のシュトルーベの家系は絶えることになった。カリフォルニア州バークレーで死去。



受賞歴


賞



  • イギリス王立天文学会ゴールドメダル (1944年)


  • ブルース・メダル (1948年)


  • ヘンリー・ドレイパー・メダル (1949年)


  • ヘンリー・ノリス・ラッセル講師職 (1957年)


命名



  • 小惑星：(2227)オットー・シュトルーヴェ (Otto Struve)

  • 月のクレータ：シュトルーヴェ（オットー・シュトルーベを含む3人のシュトルーベの功績を記念）



脚注





  1. ^ Cowling, T. G. (1964年). “Otto Struve 1897-1963”. Biographical Memoirs of Fellows of the Royal Society 10: 282–304. doi:10.1098/rsbm.1964.0017. 


  2. ^ “Otto Struve”. 国際天文学連合. 2015年11月28日閲覧。


  3. ^ “National Radio Astronomy Observatory Archives: NRAO Timeline”. アメリカ国立電波天文台. 2015年11月28日閲覧。










Popular posts from this blog

Can a sorcerer learn a 5th-level spell early by creating spell slots using the Font of Magic feature?

Image
28 6 $begingroup$ Per the Font of Magic feature, sorcerer can use Flexible Casting to create 5th-level spell slots at level 7, even though they are not typically available until level 9. You can transform unexpended sorcery points into one spell slot as a bonus action on your turn. The Creating Spell Slots table shows the cost of creating a spell slot of [5th level is 7] If such a sorcerer levels up while still having this 5th-level spell slot, can they choose a 5th-level spell as the spell they gain upon levelling up? The Spellcasting feature states: Additionally, when you gain a level in this class, you can choose one of the sorcerer spells you know and replace it with another spell from the sorcerer spell list, which also must be of a level for which you have spell slots.
Read more

Does disintegrating a polymorphed enemy still kill it after the 2018 errata?

Image
up vote 13 down vote favorite 1 After the 2018 errata, the disintegrate spell description now reads: A creature targeted by this spell must make a Dexterity saving throw. On a failed save, the target takes 10d6 + 40 force damage. The target is disintegrated if this damage leaves it with 0 hit points. If you were to polymorph an enemy into a rat and then disintegrate it, would the enemy be disintegrated or would it just return to its original form? I know that for Druids, it’s not an instant kill anymore, but is this the case for polymorph as well? dnd-5e spells polymorph errata share | improve this question edited 18 hours ago
Read more

A Topological Invariant for $pi_3(U(n))$

Image
3 3 $begingroup$ Recently, I saw a construction of topological invariant for $pi_3(U(n))$ with $ngeq 2$ : $$ N=frac{1}{24pi^2}int_{S^3} d^3x epsilon^{ijk} Tr[(U^{-1}partial_{x_i}U)(U^{-1}partial_{x_j}U)(U^{-1}partial_{x_k}U)] , $$ where $Uin U(n)$ depends on $boldsymbol{x}=(x_1,x_2,x_3)in S^3$ , $epsilon^{ijk}$ is the Levi-Civita symbol, $i,j,k=1,2,3$ , and the duplicated indexes are summed over. It is claimed that $N$ is an integer, but why? Update 02/02/2019 I think I got an argument for $n=2$ . In this case, $U=e^{i varphi} q$ with $qin SU(2)$ . Due to the trace and the Levi-Civita symbol in $N$ , $varphi$ does not contribute to $N$ . As $Tr[q^{dagger}partial_i q]=0$ and $(q^{dagger}partial_i q)^{dagger}=-q^{dagger}partial_i q$ , $q^{dagger}partial_i q$ in geneeral has the form $q^{dagger}partia
Read more