トランスアジア航空235便墜落事故































































トランスアジア航空235便墜落事故
TransAsia Airways Flight 235

TransAsia Airways ATR 72-212A B-22816.jpg
2015年1月に撮影された事故機

事故の概要
日付
2015年2月4日 (2015-02-04)（台湾標準時）
概要
離陸直後に片側のエンジンが停止、過誤により反対側の正常なエンジンを再起動したため墜落
現場
中華民国の旗 中華民国台北市南港区基隆河
北緯25度03分48秒 東経121度37分04秒 / 北緯25.06333度 東経121.61778度 / 25.06333; 121.61778座標: 北緯25度03分48秒 東経121度37分04秒 / 北緯25.06333度 東経121.61778度 / 25.06333; 121.61778
乗客数
53
乗員数
5
負傷者数
（死者除く）
17（高速道路走行車両に乗っていた2人を含む）
死者数
43
生存者数
15
機種
ATR 72–600
運用者
トランスアジア航空
機体記号
B-22816
出発地
中華民国の旗 中華民国
台北松山空港
目的地
中華民国の旗 中華民国
金門空港
テンプレートを表示



事故現場、出発地、到着地の位置

KNH/RCBS

KNH/RCBS



TSA/RCSS

TSA/RCSS


トランスアジア航空235便墜落事故



事故現場、出発地、到着地の位置


トランスアジア航空235便墜落事故（トランスアジアこうくう235びんついらくじこ）は、中華民国（台湾）で発生した航空事故。2015年2月4日10時56分（台湾標準時）、台湾北部の台北松山空港を出発し金門島の金門空港へ向かっていたトランスアジア航空（復興航空）235便（GE235便）のエンジンが離陸直後に故障し、台北市南港区と新北市汐止区の境界をなす基隆河に墜落した。


235便には乗客53名、乗員5名が搭乗していたが、43名が死亡し15名が重軽傷となった[1]。また、高速道路を走行中のタクシー1台が事故機の左翼と接触して大破し、乗車していた2名が軽傷を負った[1]。




目次






  • 1 事故当日の235便


  • 2 事故経過


  • 3 救助作業


  • 4 搭乗者の国籍


  • 5 機体


  • 6 事故対応


  • 7 事故原因


  • 8 事故後


  • 9 映像化


  • 10 出典


  • 11 関連項目


  • 12 外部リンク





事故当日の235便



  • 使用機材：ATR 72–600、機体記号：B-22816

  • 乗員乗客：58人

    • コックピットクルー：3人（年齢は事故当時）

      • 機長：42歳男性。総飛行時間4914時間[2][3]。

      • 副操縦士：45歳男性。総飛行時間6922時間[2][3]。

      • オブザーバー：63歳男性。総飛行時間1万6121時間[2][3]。ただしグラスコックピットは初めて。




    • 客室乗務員：2人

    • 乗客：53人





事故経過







映像外部リンク

ドライブレコーダーの映像(1)

ドライブレコーダーの映像(2)

近隣のビル屋上からの映像

トランスアジア航空235便は、2015年2月4日10時51分（台湾標準時）、乗客乗員58名を乗せ金門空港に向けて離陸した。離陸直後の10時52分38秒に第2エンジンがフレームアウト手順に入っていることを示す画面表示とともに、主警報装置[4]が鳴り響いた。ところが、同42秒に第1エンジンのスロットルがアイドリング位置まで引かれ、53分24秒には第1エンジンを停止させてしまう。このため10時53分9秒から同25秒までの間に幾度か失速警告音が鳴っており、同34秒に機長は無線を通じて緊急事態を宣言し「エンジンがフレームアウト状態だ」と告げた。その後10時54分20秒に第1エンジンを再起動したものの、同34秒に再度主警告音が鳴り、同35から36秒にかけてフライトレコーダーとボイスレコーダーの記録が停止した。台湾の専門家は「なぜ正規手順ではなく正常な第1エンジンの停止操作を行ったのか（第2エンジンがフレームアウトしているのに正常な第1エンジンを再起動したこと）」「エンジン再起動までにかける時間がすこし長いようだ」と疑問を投げかけている[5]。


実際には基隆河に沿うように蛇行を繰り返し[6][7]、都市部上空を通過直後に機体を左傾させて基隆河へ突っ込んで墜落した。機体制御が困難となる中で、機長は都市部への墜落を避けようと川沿いを飛行しながら水面への不時着を試みた可能性が報じられている[8][9][10][11]。救助された常連客の1人も「いつもと違う異音がしていてパワー不足のように感じられた。機長は機体を立て直そうとしていた」と証言している[8]。また、Flightradar24は、空港へ引き返そうとしたのではないかと述べている[12]。


墜落直前の旋回動作により事故機の左翼端が、沿岸の高速道路である環東大道を走行中のタクシー（フォルクスワーゲン・キャディ）のボンネット付近を直撃、そのまま水平尾翼とともに道路の側壁に激突し、タクシーの車体前方とルーフ、事故機の左翼、左尾翼が大破した。幸いにもタクシーに乗車していた運転手と乗客は軽傷で、病院へ搬送され治療を受け、合わせて事故遭遇による精神的ショックへの治療も行われた[13]。また、フォルクスワーゲンのすぐ後方を走行していた自動車のドライブレコーダーが事故の瞬間を撮影しており、その映像がYouTubeや各国の報道番組などで公開された[14]。


墜落現場周辺は、首都の都心エリアということもあって人口密集地であり、基隆河以外に墜落した場合はさらなる大惨事になった可能性もあり、台湾では事故の原因がパイロットの人為的ミスと明らかになるまでは、困難な状況下で大惨事を回避したとして機長を英雄と讃える報道が多くなされていた[15][16]。













































































































































コックピットボイスレコーダーの記録に基づく出発から墜落までのタイムライン[7]
経過時間
（HH:MM:SS）		 時刻
台湾標準時
UTC+8
 経過
00:00 10:41:14.6
フライトレコーダーの記録開始
00:09:57.9 10:51:12.7 台北松山空港の管制塔から離陸許可を得る
00:10:78.2 10:52:33.8 空港の管制塔が235便に対して台北ディパーチャーへコンタクトを命令
00:10:83.5 10:52:38.3 コックピットの主警告音[4]が鳴る（第2エンジンに関する警告）
00:10:87.2 10:52:42.0 スロットルレバーを引く操作によって第1エンジンの出力が下がる
00:10:88.2 10:52:43.0 乗員は第1エンジン出力低下を宣言
10:53:00.4 エンジン停止手順について、乗員同士の討論が交わされる
10:53:06.4 乗員は再度、第1エンジン出力低下を宣言
10:53:07.7 乗員は第2エンジン失火を宣言
10:53:09.9 1回目の失速警告音（10:53:10.8まで）
10:53:12.6 2回目の失速警告音（10:53:18.8まで）
10:53:19.6 第1エンジンのプロペラがフェザリングし、燃料供給停止
10:53:21.4 3回目の失速警告音（10:53:23.3まで）
10:53:24 パイロットが第1エンジンをオフにする
10:53:25.7 4回目の失速警告音（10:53:27.3まで）
10:53:34.9 パイロットが台北松山空港の管制塔に対して"Mayday，Mayday,engine flame out."と緊急事態を宣言、フレームアウトであると申告
10:53:55.9 5回目の失速警告音（10:53:59.7まで）
10:54:06.1 6回目の失速警告音（10:54:10.1まで）
10:54:09.2 パイロットがエンジンを再始動せよと何度も声を上げる
10:54:12.4 7回目の失速警告音（10:54:21.6まで）
00:13:05.3 10:54:20 第1エンジンが再始動
10:54:23.2 8回目の失速警告音（10:54:33.9まで）
00:13:19.4 10:54:34.4 コックピットの主警告音が再び鳴る
00:13:19.8 10:54:34.8 不明な音声が記録される
00:13:21.3 10:54:35.9 フライトデータレコーダー (FDR) の記録が停止
00:13:21.8 10:54:36.4 コックピットボイスレコーダー (CVR) の記録が停止


救助作業




事故機と救助作業の様子


台北市政府消防局は、基隆河に墜落した機体から乗客を救出するべく、大型クレーンやインフレータブルボートを用い、ダイバー隊も動員した。しかしながらダイバー隊員たちは濁った川の水や鋭利な残骸などに阻まれ、作業は危険を伴い難航を極めた。救助のため機体をクレーンで吊り上げたところ、コックピットおよび客室前方はほぼ全壊だった[12]。


2月7日になると川の濁りが収まって水位も下がり、救助活動がしやすくなったため装備や救助隊員が拡充された。増員により578名の動員、金属探知機の使用、人の輪による環状検索[17]など総力を挙げており、新たに5名の遺体が発見された[18][19]。


2月8日の政府の事故対策本部の発表によると、陸海空による絨毯式の総当たり体制で対応しており、新たな捜索範囲として、基隆河の合流先である本川、淡水河の河口までとその範囲を拡大し、船舶やヘリコプターなどによる目視検索を中心に捜索が行われた[20]。


捜索の実態は厳しく、折からの寒波到来で水温は摂氏4度、これにウェットスーツ装備で横一文字列の歩行検索、あるいは潜水検索に当たるため、30分も作業するとすぐ岸に上がってきては暖を取る状態で、また8日の河川の濁りは前日より悪化しており、効率が落ちていた[21]。台湾は亜熱帯であるため、少なくとも日本の救助隊では一般的である防寒用ドライスーツは配備されておらず、軍の1部隊がわずかに使用しているのみであった。救助活動の継続に危機感を抱いた警察と消防はメディアを通じて緊急支援を呼びかけ、これに対し台湾国内の宗教団体の信者や一般市民が合計7着のドライスーツを寄贈した。また、慣れない冬季の水難救助に対応するため、台北市政府消防局はストーブを追加投入し、軍から野戦入浴車を借り受けて配備した。なお日没後は潜水および入水による捜索は中断されるが、水面および岸辺の捜索は休まず続けられた[22]。


2月9日の捜索も、前日までの問題を払拭できずに難航していた。装備としてはソナーを新たに投入することで、捜索の円滑化が期待されている。また、前述の通りの防寒装備の不足により、水中捜索隊員が風邪にかかることが続発しており、南部地方から応援要員を呼ぶことでしのいでいる[23]。なお捜索隊の小隊長が風邪の疑いで病院へ搬送され加療中に肺炎であることが判明し、集中治療室へ移送されて治療を受けるという事態に発展した[24][25]。


2月10日の捜索でも不明者の発見に至らなかった。台北市政府消防局は今後、潮の満ち引きを考慮しながら建機積載用の平台船を現場へ派遣し、これに高圧放水車を積んで高圧放水により川底の汚れを洗い流す作業を行うことで、不明者の発見につなげたいと発表した。これは不明者を発見できない理由が、座席ごとシートベルトで固定されたまま放出されていたり、深い汚泥に埋もれていることなどにあるのではないかとの見立てによる[26]。


2月11日の捜索において、同じ座席にシートベルトで固定されたままだった2人の遺体が発見され、残るは1人となった[27][28]。連日の捜索で、基隆河が蛇行する南湖大橋付近に遺体が集中して流れ着いていることから、付近を集中捜索した結果の発見であった。2組4座席が機体から流出し未発見のままであることから、座席の発見が遺体発見につながるものと見て捜索が続けられたが[29]、2月12日の水中捜索終了間際に最後の遺体が発見された[30]。


なお、連日の捜索に参加していた民間ダイバーの1人が、2月11日に低体温が原因と思われる動脈瘤破裂により搬送先の病院で死亡している。馬英九総統はダイバーの遺族に電話して哀悼の意を述べた[31][32][33]。



搭乗者の国籍































国籍 乗客人数 乗員人数 合計 死者数[34][出典無効]

中華民国の旗 中華民国
 22 5 27 15

中華人民共和国の旗 中華人民共和国
 31 0 31 28
合計 53[35]
 5 58 43


機体


当該機体はATR社製のターボプロップ双発旅客機ATR 72-600（機体記号:B-22816、製造番号:1141[36]、定員72名[37]）で、2014年4月に受領したばかりの機体だった。エンジンはカナダのプラット・アンド・ホイットニー・カナダ社製PW127Fを搭載していた。同機は納入時にフランスの工場から台北松山空港に向かうフェリーフライトの際、左エンジン（第1エンジン）に不具合が発生したため、経由地のマカオでエンジンユニットごと交換を実施したが、8月にも不具合で同じ左エンジンを交換していた[38]。


また、トランスアジア航空では前年7月にもほぼ同型のATR 72-500が墜落する事故が発生している。


詳細は「トランスアジア航空222便着陸失敗事故」を参照


事故対応


機体メーカーのATR社は、「中華民国の政府機関である飛航安全調査委員会 (ASC) が調査を主導することになる。当社はフランス政府機関、航空事故調査局 (BEA) へアドバイスをする予定である」との声明を発表した[39]。ASCは事故現場へ調査員を派遣し、事故機の製造国であるフランスのBEAも調査員2名を現場へ派遣した。またエンジンの製造国カナダの政府機関である運輸安全委員会 (TSB) も代表者を現地へ派遣した[3]。


中華民国の馬瑋国報道官は、馬英九総統が非常に強い関心を持って最新情報の収集に努めており、行政院（日本の内閣に相当）は関連部署に命じて、全力で捜索と援助に当たらせるよう指示したと述べた[40]。


中国共産党の習近平総書記は、負傷者の救助活動への積極的な協力、および家族の慰労と善後策に尽力するよう関係各所へ指示した。中華人民共和国政府の李克強総理も総書記と同様の指示とともに、関係方面が台湾との連絡を密にすることで被害者家族への情報伝達、需要に応じた支援の提供などを行うよう指示を出した[41]。


この事故の影響により、中華人民共和国の政府高官の金門訪問は無期延期となった[42]。



事故原因


中華民国の政府機関であるASCは当初、事故直後では暫定的な発表しか出来ないとした上で、次回の報告は4か月後、最終的な事故報告書は事故発生の10か月後になると述べた[43][44][45]。


2016年6月30日にASCは最終報告書を発表した。それによると、離陸直後に第2エンジンのオートフェザーユニットの故障が発生した際、異常発生時の緊急手順を怠り必要な是正措置を実施しなかったこと、また異常発生時に第1エンジンを停止させたことで墜落までにエンジンの再始動が行えなかったことに起因するとしている[1][46]。



事故後


2014年7月の着陸失敗事故から1年も経たないうちに再び重大な事故を起こしたトランスアジア航空の経営は悪化し、この事故の翌年の2016年11月22日に運航停止・会社解散へと追い込まれた[47]。



映像化



  • メーデー!:航空機事故の真実と真相 第15シーズン第7話「Caught on Tape」[48]


出典


[ヘルプ]



  1. ^ abc“TransAsia Airways GE235 Flight Occurrence” (英語). 飛航安全調査委員会 (ASC) (2016年6月30日). 2017年10月8日閲覧。

  2. ^ abc“CAA to block new TransAsia air routes” (英語). Tipei Times. (2015年2月6日). http://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2015/02/06/2003610925 2017年10月8日閲覧。 

  3. ^ abcd“Crash: Transasia AT72 at Taipei on Feb 4th 2015, engine flame out, rolled sharply and lost height shortly after takeoff” (英語). The Aviation Herald. (2015年2月4日). http://avherald.com/h?article=48145bb3&opt=0 2017年10月8日閲覧。 

  4. ^ ab主警報装置（master warning/caution system） 航空実用事典


  5. ^ “天啊 起飛37秒引擎就掛了...” (中国語). 自由時報. (2015年2月7日). http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/854029 2015年2月7日閲覧。 


  6. ^ 飛行経路 B-22816[リンク切れ] Flightradar24

  7. ^ ab“復興航空GE235飛航事故調查 進度報告 (PDF)” (中国語). 飛航安全調査委員会 (ASC) (2015年2月7日). 2017年10月8日閲覧。

  8. ^ ab“台湾旅客機墜落事故　離陸直後に「メーデー」の交信”. FNN. (2015年2月5日). オリジナルの2015年2月5日時点によるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20150205151731/http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00285834.html 


  9. ^ “TransAsia Airways Flight GE 235 Occurrence” (英語). 飛航安全調査委員会 (ASC) (2015年2月6日). 2017年10月8日閲覧。


  10. ^ “エンジン故障説有力　死者31人に　機長、人口密集地を避けて機体誘導か”. 産経新聞. (2015年2月5日). http://www.sankei.com/world/news/150205/wor1502050017-n1.html 


  11. ^ “復興航空（トランスアジア）墜落事故では何が起こったのか / 事故直前180秒の再現ビデオが公開される”. (ロケットニュース24). http://rocketnews24.com/2015/02/06/542978/ 

  12. ^ ab“TransAsia plane crashes into river in Taiwan killing 25” (英語). The Telegraph. (2015年2月4日). http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/taiwan/11388828/At-least-nine-dead-in-Taiwan-plane-crash.html 2017年10月8日閲覧。 


  13. ^ “運転手 事故の瞬間を見て驚いて一時意識不明に 女性乗客は軽傷 驚きすぎて気持ちが落ち着かず、入院して様子を見守る必要”. 新華ニュース（新華社とは別会社。新華社に解説あり）. (2015年2月5日). http://www.xinhuaxia.jp/social/60695 [リンク切れ]


  14. ^ 〈獨家〉復興客機墜河／高架橋上目擊民航機墜河畫面 - YouTube


  15. ^ “最後10秒仍努力拉 感謝「機長救了台北」 [最後の10秒、その努力に感謝。機長は台北を救った]” (中国語). 蘋果日報. (2015年2月5日). http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150205/36371486/ 2017年10月8日閲覧。 


  16. ^ “向英雄致敬!台商：願負擔廖建宗小孩所有學費 [「英雄に敬意を」経営者が「英雄の息子の学費を全額援助したい」]” (中国語). 自由時報. (2015年2月5日). http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1224883 2017年10月8日閲覧。 


  17. ^ ブイを中心に円を描くようにして探索する方法のこと（“東京消防庁 臨港消防署 消防署案内 水難救助隊”. 東京消防庁. 2017年10月8日閲覧。）。


  18. ^ “復興空難續搜失蹤者 疑卡機首陷泥巴” (中国語). 中央通訊社 (CNA). (2015年2月7日). http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201502070012-1.aspx 2017年10月8日閲覧。 


  19. ^ “復興空難第4天 尋獲5罹難遺體” (中国語). 中央通訊社 (CNA). (2015年2月7日). http://www.cna.com.tw/news/asoc/201502070289-1.aspx 2017年10月8日閲覧。 


  20. ^ “復興空難第5日 海陸空地毯式搜索” (中国語). 中央通訊社 (CNA). (2015年2月8日). http://www.cna.com.tw/topic/popular/4901-1/201502080040-1.aspx 2017年10月8日閲覧。 


  21. ^ “能見度差 潛水員未找到失蹤者” (中国語). 中央通訊社 (CNA). (2015年2月8日). http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201502080205-1.aspx 2017年10月8日閲覧。 


  22. ^ “搶救空難 民間捐贈7件乾式防寒衣” (中国語). 中央通訊社 (CNA). (2015年2月8日). http://www.cna.com.tw/news/ahel/201502080247-1.aspx 2017年10月8日閲覧。 


  23. ^ “復興空難第6日 搜索不中斷” (中国語). 中央通訊社 (CNA). (2015年2月9日). http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201502090026-1.aspx 2017年10月8日閲覧。 


  24. ^ “復興空難搜救冒冷潛水 小隊長肺炎送醫” (中国語). 中央通訊社 (CNA). (2015年2月10日). http://www.cna.com.tw/news/ahel/201502100039-1.aspx 2017年10月8日閲覧。 


  25. ^ “搜救人員：水中20分就失溫 難救援” (中国語). 中央通訊社 (CNA). (2015年2月10日). http://www.cna.com.tw/news/asoc/201502100232-1.aspx 2017年10月8日閲覧。 


  26. ^ “搜救不停歇 出動挖土機平台船” (中国語). 中央通訊社 (CNA). (2015年2月10日). http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201502100349-1.aspx 2017年10月8日閲覧。 


  27. ^ “復興空難 尋獲2遺體剩1人失蹤” (中国語). 中央通訊社 (CNA). (2015年2月11日). http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201502115012-1.aspx 2017年10月8日閲覧。 


  28. ^ “台湾機墜落 新たに2人の遺体 不明者1人に”. 中央通訊社 (CNA). (2015年2月11日). http://japan.cna.com.tw/news/atra/201502110014.aspx 2017年10月8日閲覧。 


  29. ^ “空難第8天 南湖大橋尋獲2具男性遺體” (中国語). 自由時報. (2015年2月11日). http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1230897 2017年10月8日閲覧。 


  30. ^ “復興空難 尋獲最後一具遺體” (中国語). 中国時報. (2015年2月12日). http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150212012912-260402 2017年10月8日閲覧。 


  31. ^ “空難潛水員疑天冷猝逝 鐘陸基臉書停在報「搜救進度」” (中国語). ETNEWS新聞雲. (2015年2月11日). https://www.ettoday.net/news/20150211/466399.htm 2017年10月8日閲覧。 


  32. ^ “潛水員搜救病逝 馬總統致電慰問” (中国語). 中央通訊社 (CNA). (2015年2月11日). http://www.cna.com.tw/news/aipl/201502110347-1.aspx 2017年10月8日閲覧。 


  33. ^ 初判分別為張曉濱（陸籍） 楊榮添（台籍），二位罹難者坐在同一張椅子上[リンク切れ]聯合報 中国語


  34. ^ “台湾機墜落 死者40人に 依然3人が不明”. 中央通訊社 (CNA). (2015年2月8日). http://japan.cna.com.tw/news/atra/201502080002.aspx 2017年10月8日閲覧。 


  35. ^ “Horrified motorists witness Taiwan airliner flip into river. At least 31 killed.” (英語). The Washington Post. (2015年2月4日). http://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2015/02/04/taiwanese-jetliner-cartwheels-into-river-frantic-rescue-saves-some/ 2017年10月8日閲覧。 


  36. ^ B-22816 TransAsia Airways ATR 72 - cn 1141 PlaneSpotters


  37. ^ Our Fleet[リンク切れ] トランスアジア航空公式サイト


  38. ^ “事故機、左エンジン２度交換＝航空当局、同型の検査要求－台湾”. 時事通信. (2015年2月5日). http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2015020500841 [リンク切れ]


  39. ^ “ATR statement on TransAsia’s flight GE235”. ATR (2015年2月4日). 2017年10月8日閲覧。


  40. ^ “復興墜南港 馬英九指示全力搜救、全面援助” (中国語). ETNEWS新聞雲. (2015年2月4日). http://www.ettoday.net/news/20150204/463111.htm 2017年10月8日閲覧。 


  41. ^ “習近平主席は台湾復興航空旅客機の墜落に対し、積極的に負傷者の救助展開への協力と家族の慰め活動をしっかり行うとの重要指示を出し、李克強総理は救援活動に対し指示を与えた”. 新華社通信. (2015年2月5日). http://jp.xinhuanet.com/2015-02/05/c_133971987.htm 2017年10月8日閲覧。 


  42. ^ “中国大陸高官の金門訪問が延期、現地行き旅客機墜落の影響で／台湾”. 中央通訊社 (CNA). (2015年2月5日). http://japan.cna.com.tw/news/achi/201502050009.aspx 2017年10月8日閲覧。 


  43. ^ “台湾旅客機墜落 トラブルと人為的ミスか？”. 日テレNEWS24. (2015年2月7日). http://www.news24.jp/articles/2015/02/07/10268811.html 2017年10月8日閲覧。 


  44. ^ “復航黑盒子解密 駕駛關閉未故障引擎” (中国語). 中華電視公司. (2015年2月7日). http://news.cts.com.tw/cts/society/201502/201502071581433.html 2017年10月8日閲覧。 


  45. ^ “台湾航空機墜落事故、ブラックボックスの解析結果公表”. 人民網. (2015年2月8日). http://j.people.com.cn/n/2015/0208/c94475-8847580.html 2017年10月8日閲覧。 


  46. ^ “Releases Final Report on TransAsia Airways Flight GE 235 Occurrence Investigation” (英語). 飛航安全調査委員会 (ASC) (2016年6月30日). 2017年10月8日閲覧。


  47. ^ トランスアジア航空が解散へ、墜落事故が相次ぎ経営悪化か　幹部にインサイダー取引の疑いも（ハフィントン・ポスト 2016年11月22日）


  48. ^ “メーデー！15:航空機事故の真実と真相”. ナショナルジオグラフィックチャンネル. 2017年8月15日閲覧。




関連項目




  • ブリティッシュミッドランド航空92便不時着事故 - 類似の事故


  • トランスアジア航空222便着陸失敗事故 - 同じ航空会社、ほぼ同型の機体で前年に発生した事故


  • ナショナル・エアラインズ102便墜落事故 - 今回と同様に、付近を走行していた車のドライブレコーダーに墜落が記録されていた事故


  • T-33A入間川墜落事故 - 今回と同様に、被害軽減のため河川に墜落させた事故



外部リンク




  • Aviation Safety Council - 飛航安全調査委員会（英語）

    • Aviation Occurrence Report (Final) - 最終報告書（英語）



  • GE235の事故につきまして[リンク切れ] - トランスアジア航空日本語版公式サイト

    • 復興航空說明[リンク切れ] - トランスアジア航空公式サイト（中国語）



  • 〈獨家〉復興客機墜河／高架橋上目擊民航機墜河畫面 - YouTubeに投稿された映像（台湾のテレビ局TVBSのニュース映像）。事故機が墜落した瞬間がドライブレコーダーから捉えられている。





ウィキメディア・コモンズには、トランスアジア航空235便墜落事故に関連するカテゴリがあります。






  • 表

  • 話

  • 編

  • 歴


←2014年・ 2015年 (2015)の航空事故・インシデント ・2016年→




  • 02月04日：トランスアジア航空235便


  • 02月12日：OH-6DAえびの墜落事故


  • 03月05日：デルタ航空1086便


  • 03月24日：ジャーマンウイングス9525便


  • 03月29日：エア・カナダ624便


  • 04月14日：アシアナ航空162便


  • 04月25日：ターキッシュ エアラインズ1878便


  • 07月26日：調布市PA-46墜落事故


  • 08月16日：トリガナ航空267便


  • 09月05日：CEIBAインターコンチネンタル71便


  • 09月08日：ブリティッシュ・エアウェイズ2276便

  • 10月31日：コガリムアビア航空9268便

  • 11月04日：ジュバ航空機墜落事故

  • 11月24日：ロシア軍Su-24撃墜事件






Popular posts from this blog

MongoDB - Not Authorized To Execute Command

Image
.everyoneloves__top-leaderboard:empty,.everyoneloves__mid-leaderboard:empty,.everyoneloves__bot-mid-leaderboard:empty{ height:90px;width:728px;box-sizing:border-box; } 0 I have successfully enabled authorization on MongoDB and I have created an account on the admin database and then I created an account for my database called test. The following connection string to connect to my test database works successfully: mongo --host 192.168.17.52 --port 27017 -u user1 -p password --authenticationDatabase test Only problem I have now is, I cannot execute commands such as: show dbs. I get the following error when I try to do so: "errmsg" : "not authorized on admin to execute command { listDatabases: 1.0, lsid: { id: UUID("a1d5bc0d-bc58-485e-b232-270758a89455") }, $db: "admin...
Read more

How to fix TextFormField cause rebuild widget in Flutter

Image
.everyoneloves__top-leaderboard:empty,.everyoneloves__mid-leaderboard:empty,.everyoneloves__bot-mid-leaderboard:empty{ height:90px;width:728px;box-sizing:border-box; } 0 I've got the same issue at #9280. I tried all solutions from that topic with/without GlobalKey for Scaffold and Form but the problem wasn't fixed. I tried to build a authentication form with login and signup. But the keyboard doesn't show when I tap the TextFormField at the first time. Then I try to input some letter from physical keyboard, the widget is rebuilt. Like this: login screen Nothing to be log when I run flutter run --verbose, so I logged manually. Every tapping on field, the widget called dispose -> init -> build. [√] Flutter (Channel beta, v1.0.0, on Microsoft Windows [Version 10.0.17763.195], ...
Read more

in spring boot 2.1 many test slices are not allowed anymore due to multiple @BootstrapWith

Image
1 I tried to upgrade a yummy sandwich made of two test slices (@JsonTest and @JdbcTest in my case, crunchy test code in between) adding spring boot 2.1 flavour to it. But it seems it was not much of a success. I cannot annotate my tests with many @...Test since they are now each bringing their own XxxTestContextBootstrapper. It used to work when they all used same SpringBootTestContextBootstrapper. @RunWith(SpringRunner.class) @JdbcTest @JsonTest public class Test { @Test public void test() { System.out.printn("Hello, World !"); } } The error I get from BootstrapUtils is illegalStateException : Configuration error: found multiple declarations of @BootstrapWith for test class I understand I might be doing something wrong here but is there an easy way I could load both Json and Jdbc contex...
Read more