調味料










各種調味料


調味料（ちょうみりょう、英: Seasoning[1]）は、料理の調味に使う材料。主なものに、砂糖、塩、酢、醤油、味噌（さしすせそ）などがある。




目次






  • 1 概要


  • 2 分類


  • 3 加え方


  • 4 日本料理における調味料の位置付け


  • 5 食品


  • 6 地方独特の調味料


  • 7 食品添加物


  • 8 脚注


  • 9 関連文献


  • 10 関連項目





概要


料理への味付けを目的としたもの。和食の味付け手順では、「さしすせそ」と称される。調味料は、それ自身が食品であったり、化学調味料などの食品添加物であったりと多種にわたる。



分類


調味料には多くの種類があり、代表的なものは別個に名を持つ。


味の種類では甘さを加えるものを甘味料、旨味を与えるものをうま味調味料などという。特別な香り・辛さをつけるものを香辛料という。


その由来や製法は次のように様々である。



  • 味の成分を抽出し、より純化・精製したもの。砂糖、食塩はこの例である。


  • 醤油・味噌などの発酵食品。発酵により素材を味付けに適したものとする。

  • 様々な材料成分を煮出したもの。ウスターソースやケチャップは、煮詰めて味成分を濃縮させる。

  • 香辛料などの素材を粉砕したもの。胡椒や七味唐辛子がこの例である。



加え方


調味料を加えることは、料理の重要な要素であり、その加え方も様々である。完成したものに加える場合、加えた後にその他の処理をする場合があり、またそのタイミングや順番も重要である。日本では家庭料理において調味料を使うタイミングとして、「さしすせそ」というものがある。これは、素材に味が染み込ませるのに好適な順序としてあげられるもので、「砂糖」「塩（食塩）」「酢」「せうゆ（しょうゆ）」「みそ」の順である。


食べる直前に使う例もある。そのため、醤油差しや食塩は食卓に常備するのが普通である。


塩はしょっぱさを与えるものであるが、甘いものに混ぜて甘味を増加させるためにも使用される。例えばスイカに食塩を少量かけて食べることで甘味をより強く感じられる。このように異なる味があるときに一方の味がもう一方の味を強めることを、「味の対比効果(あじのたいひこうか）」という。



日本料理における調味料の位置付け


前近代における伝統的な日本料理は、「醤油」と「味噌」といった二大万能調味料があったことで新しい味付けをする試みはあまり成されなかった[2]（味噌を万能とする表現は『本朝食鑑』にもある）。これは日本料理の特徴が、四季の多様な食材に頼っていたことにもより、食材に手を加えない（食材本来の味を包丁の切り方でいかに引き出すか）といったこだわりも、豊富な食材がある大前提で成立したものとされる[3]（日本料理の海外進出が難しいのも、旬の食材頼りにある[4]）。こうした日本料理の気風から調味料による人工的味付けはあまり好まれなかった。


料理店で出された料理に対し、持参の調味料をかける行為はマナー違反であり、北大路魯山人はフランス料理店で口に合わないとしてわさび醤油をかけた逸話がある（魯山人の方を参照）。



食品




  • 砂糖 - 黒砂糖


  • 塩 - 海塩、岩塩


  • 酢 - バルサミコ

  • 醤油


  • 魚醤（しょっつる、いしる、ニョクマム、ナンプラー）


  • 味噌 - （米味噌、豆味噌、麦味噌）


  • 醤・ひしお- 豆板醤、XO醤、芝麻醤、豆豉醤、甜面醤、コチュジャン


  • タレ、垂味噌

  • めんつゆ

  • 割下

  • 風味調味料


  • 酒 - 煎り酒、料理酒

  • みりん


  • ウスターソース（中濃ソース、濃厚ソース、とんかつそーす）

  • ケチャップ

  • オイスターソース

  • ケチャップマニス

  • サルサ


  • サンバルソース


  • チリソース（タバスコ）


  • チャツネ(インドなど)

  • マスタード

  • マヨネーズ


  • 油脂、ラー油

  • 腐乳


  • 香辛料、ハーブ

  • カレー粉



地方独特の調味料



  • しょっつる（秋田県）

  • いしる（石川県）


  • 南蛮味噌（東北・北陸）


  • どろソース（近畿地方・オリバーソース他）


  • 柚子胡椒（大分県など）

  • マキシマム（宮崎県）


  • コーレーグス（沖縄県）



食品添加物


  • うま味調味料


脚注


[ヘルプ]




  1. ^ プログレッシブ和英辞典（コトバンク）


  2. ^ 石毛直道 他共著 『文化と人類』 朝日新聞社 1973年 pp.208 - 209


  3. ^ 石毛直道 他共著 『文化と人類』 p.209


  4. ^ 石毛直道 他共著 『文化と人類』 p.209




関連文献


  • 大久保洋子「江戸の調味料」、『日本調理科学会誌』第47巻第4号、日本調理科学会、2010年、 233-235頁、 doi:10.11402/cookeryscience.47.233。


関連項目



  • さしすせそ

  • 隠し味

  • 香辛料

  • ハーブ

  • 加薬

  • 香料

  • 薬味

  • ディップ
















































Popular posts from this blog

Can a sorcerer learn a 5th-level spell early by creating spell slots using the Font of Magic feature?

Image
28 6 $begingroup$ Per the Font of Magic feature, sorcerer can use Flexible Casting to create 5th-level spell slots at level 7, even though they are not typically available until level 9. You can transform unexpended sorcery points into one spell slot as a bonus action on your turn. The Creating Spell Slots table shows the cost of creating a spell slot of [5th level is 7] If such a sorcerer levels up while still having this 5th-level spell slot, can they choose a 5th-level spell as the spell they gain upon levelling up? The Spellcasting feature states: Additionally, when you gain a level in this class, you can choose one of the sorcerer spells you know and replace it with another spell from the sorcerer spell list, which also must be of a level for which you have spell slots.
Read more

Does disintegrating a polymorphed enemy still kill it after the 2018 errata?

Image
up vote 13 down vote favorite 1 After the 2018 errata, the disintegrate spell description now reads: A creature targeted by this spell must make a Dexterity saving throw. On a failed save, the target takes 10d6 + 40 force damage. The target is disintegrated if this damage leaves it with 0 hit points. If you were to polymorph an enemy into a rat and then disintegrate it, would the enemy be disintegrated or would it just return to its original form? I know that for Druids, it’s not an instant kill anymore, but is this the case for polymorph as well? dnd-5e spells polymorph errata share | improve this question edited 18 hours ago
Read more

A Topological Invariant for $pi_3(U(n))$

Image
3 3 $begingroup$ Recently, I saw a construction of topological invariant for $pi_3(U(n))$ with $ngeq 2$ : $$ N=frac{1}{24pi^2}int_{S^3} d^3x epsilon^{ijk} Tr[(U^{-1}partial_{x_i}U)(U^{-1}partial_{x_j}U)(U^{-1}partial_{x_k}U)] , $$ where $Uin U(n)$ depends on $boldsymbol{x}=(x_1,x_2,x_3)in S^3$ , $epsilon^{ijk}$ is the Levi-Civita symbol, $i,j,k=1,2,3$ , and the duplicated indexes are summed over. It is claimed that $N$ is an integer, but why? Update 02/02/2019 I think I got an argument for $n=2$ . In this case, $U=e^{i varphi} q$ with $qin SU(2)$ . Due to the trace and the Levi-Civita symbol in $N$ , $varphi$ does not contribute to $N$ . As $Tr[q^{dagger}partial_i q]=0$ and $(q^{dagger}partial_i q)^{dagger}=-q^{dagger}partial_i q$ , $q^{dagger}partial_i q$ in geneeral has the form $q^{dagger}partia
Read more