コンセルタシオン・デモクラシア































チリ共和国の政党
コンセルタシオン・デモクラシア
Concertación de Partidos por la Democracia

Concertacion.svg
コンセルタシオンのロゴ

代表
ミシェル・バチェレ
成立年月日
1989年7月6日
チリ共和国下院議席数


54 / 120   (45%)

（2010年）
チリ共和国上院議席数


19 / 38   (50%)

（2010年）
政治的思想・立場
中道左派 キリスト教民主主義　社会民主主義　社会改良主義
テンプレートを表示

コンセルタシオン・デモクラシア、または単にコンセルタシオン（Concertación de Partidos por la Democracia）は、かつて存在した、チリの中道～中道左派政党連合の名称である。正式には民主主義のための政党盟約（コンセルタシオン）と称する。アウグスト・ピノチェト将軍の軍事独裁政権が終わりを告げた1989年以来2010年まで一貫して政権を握っていた。下野中であった2013年に、新多数派（しんたすうは、スペイン語:Nueva Mayoría）へと改組した。




目次






  • 1 沿革


  • 2 構成政党


  • 3 出典


  • 4 関連項目





沿革


コンセルタシオンは、軍事政権の延長の是非を問うため1988年10月に行われた国民投票に際し、軍政延長反対派のキリスト教民主党やチリ社会党及び“民主主義のための政党”など16政党が統一協定を結び同年2月に結成された「ノーをめざす運動本部」（Concertacion por el No）を母体として、1989年7月6日に結成された。


1989年12月の大統領選挙にてキリスト教民主党のパトリシオ・エイルウィンを統一候補として擁立し、軍政支持派に勝利した。それ以来、1993年のエドゥアルド・フレイ（キリスト教民主党）、1999年のリカルド・ラゴス（チリ社会党・民主主義のための党）、2005年ミシェル・バチェレ（チリ社会党）と、4回の大統領選挙に勝利している。しかし2009年の大統領選挙では中道右派の政党連合「変革のための同盟」が推すセバスティアン・ピニェラが勝利し、野党に転じた。


野党に転じたあと、コンセルタシオンを構成する「民主主義のための政党」から、同連合の枠外の政党（地方独立党 PRI、チリ共産党 PC、進歩党 PRO）との協力を進めるべきとする意見が上がった。左傾化を警戒するキリスト教民主党がこれに反対するなどの動きもあったが[1][2]、2013年4月、チリ共産党、市民左派 ICや拡大社会運動 MASなどを加え、「新多数派」へと改組した。



構成政党


コンセルタシオンを構成するのは以下の各政党である。




  • Flag of the Christian Democrat Party of Chile.svgキリスト教民主党 Partido Demócrata Cristiano de Chile, (PDC)


  • Emblem of the Socialist Party of Chile.svgチリ社会党 Partido Socialista de Chile, (PS)


  • Partido por la Democracia emblema.png民主主義のための政党 Partido por la Democracia, (PPD)


  • 急進社会民主党 Partido Radical Socialdemócrata,（PRSD）



出典





  1. ^ 在チリ日本大使館編チリ情報「11月の当国政情（内政・外交）」


  2. ^ なお2009年の下院選挙では、チリ共産党がコンセルタシオンと選挙協力を実施し、3議席を獲得している。




  • チリ年表 人民連合圧殺の時代－1973年9月のクーデター直後から1988年10月の国民投票、1989年12月の大統領選挙までの政治的出来事が紹介されている。


関連項目



  • チリ・クーデター

  • チリ大統領の一覧















  • 表

  • 話

  • 編

  • 歴


チリの政党 チリの旗
全国規模の政党
及び政党連合











新多数派

キリスト教民主党 - 民主主義のための政党 - チリ社会党 - 急進社会民主党 - チリ共産党 - 市民左派 - 拡大社会運動
変革のための同盟

国民革新党 - 独立民主連合 - チリ第一党 - キリスト教人間主義党


地域政党

人権党（ウマニスタ党） - 独立地域党 （旧独立国民同盟およびチリ地域行動党） - 環境党

Portal:政治学 - Category:各国の政党 - チリの政治



Popular posts from this blog

Can a sorcerer learn a 5th-level spell early by creating spell slots using the Font of Magic feature?

Image
28 6 $begingroup$ Per the Font of Magic feature, sorcerer can use Flexible Casting to create 5th-level spell slots at level 7, even though they are not typically available until level 9. You can transform unexpended sorcery points into one spell slot as a bonus action on your turn. The Creating Spell Slots table shows the cost of creating a spell slot of [5th level is 7] If such a sorcerer levels up while still having this 5th-level spell slot, can they choose a 5th-level spell as the spell they gain upon levelling up? The Spellcasting feature states: Additionally, when you gain a level in this class, you can choose one of the sorcerer spells you know and replace it with another spell from the sorcerer spell list, which also must be of a level for which you have spell slots.
Read more

Does disintegrating a polymorphed enemy still kill it after the 2018 errata?

Image
up vote 13 down vote favorite 1 After the 2018 errata, the disintegrate spell description now reads: A creature targeted by this spell must make a Dexterity saving throw. On a failed save, the target takes 10d6 + 40 force damage. The target is disintegrated if this damage leaves it with 0 hit points. If you were to polymorph an enemy into a rat and then disintegrate it, would the enemy be disintegrated or would it just return to its original form? I know that for Druids, it’s not an instant kill anymore, but is this the case for polymorph as well? dnd-5e spells polymorph errata share | improve this question edited 18 hours ago
Read more

A Topological Invariant for $pi_3(U(n))$

Image
3 3 $begingroup$ Recently, I saw a construction of topological invariant for $pi_3(U(n))$ with $ngeq 2$ : $$ N=frac{1}{24pi^2}int_{S^3} d^3x epsilon^{ijk} Tr[(U^{-1}partial_{x_i}U)(U^{-1}partial_{x_j}U)(U^{-1}partial_{x_k}U)] , $$ where $Uin U(n)$ depends on $boldsymbol{x}=(x_1,x_2,x_3)in S^3$ , $epsilon^{ijk}$ is the Levi-Civita symbol, $i,j,k=1,2,3$ , and the duplicated indexes are summed over. It is claimed that $N$ is an integer, but why? Update 02/02/2019 I think I got an argument for $n=2$ . In this case, $U=e^{i varphi} q$ with $qin SU(2)$ . Due to the trace and the Levi-Civita symbol in $N$ , $varphi$ does not contribute to $N$ . As $Tr[q^{dagger}partial_i q]=0$ and $(q^{dagger}partial_i q)^{dagger}=-q^{dagger}partial_i q$ , $q^{dagger}partial_i q$ in geneeral has the form $q^{dagger}partia
Read more