海外








ウィキペディア ウィキペディアにおける「海外」などの表現については、Wikipedia:日本中心にならないようにをご覧ください。


海外（かいがい）とは北極・南極・外国など「海洋の外にある場所」。国の外を総じて「国外」（こくがい）と言うが、日本・オーストラリアなど海に囲まれている国は「『国外』を『海外』」と言うのが一般的。


相当する英単語にoversea(s)がある（形容詞にも名詞にも使われるが、名詞は原則複数形）。


「海内」は漢籍には有るが現代では遣われておらず対義語としては「国内」と言うのが一般的。




目次






  • 1 語彙


  • 2 近代


  • 3 各国にとっての海外


    • 3.1 日本


    • 3.2 アメリカ合衆国


    • 3.3 オーストラリア


    • 3.4 イギリス


    • 3.5 韓国


    • 3.6 中国大陸




  • 4 関連項目


  • 5 出典





語彙


「海外」という語と概念は新しいものではない。


漢籍では、『詩経・商頌・長発』に用例「相土烈烈 海外有截」がある。これは中国の文献だが、すでに「外国」の意味で使われている[1]。


日本の文献では、『続日本紀』の天平勝宝5年（753年）に用例がある[2][3]。『続日本紀』は漢文だが、日本語の文献では『九冊本宝物集』(ca.1179) がある[2]。


英語のoverseasは古英語（5世紀〜12世紀）にさかのぼる[4]。



近代






現代では地球規模の地理が把握され、20世紀以降は飛行機（空路）による海外旅行が確立しているが、五大陸の把握も曖昧だった頃は外国へ渡る手段は陸路か海路しかなく、後者の場合は冒険や探検の意味合いが強かった。15世紀に始まった大航海時代を経て、帆船による航路が確立されると、大洋を隔てた海外への渡航は飛行船へと引き継がれた。上記の歴史的経緯から、ここで言う海とは多くの場合大洋を指し、海の外であっても歴史的観念上では近距離のものは含んでいなかった[矛盾 ⇔ 海外]。


海外という概念は、未知の世界へ乗り出した帆船航路開拓時代までの名残りであり、海外への移動手段の主役が船舶から飛行機へ移った現代でも、多くの名残りがみられる。



各国にとっての海外






この一覧は未完成です。加筆、訂正して下さる協力者を求めています。


日本


「国外」と同義に使われる。


戦前戦中は、当時日本領だった朝鮮・台湾・南樺太は海外に含めなかったが、委任統治領にすぎなかった南洋諸島は海外だった。ただし、現代の文献で当時について言及する場合、それらはすべて海外とするのが普通である[5]（この場合「国外」や「外国」に置き換えるのは難しい）。


現代では使われないが、「畿内以外」という意味もある[1]。また、『日葡辞書』(1603・04) には「世界の果て」という説明もある[2]。



アメリカ合衆国


アメリカ軍では、overseasを「Any area of the world other than the CONUS （合衆国本土以外の全世界）」と定義している[6]。ここでの合衆国本土 (CONUS; Continental United States) とは、アラスカとハワイを除く48州1特別区である[6]。つまり、グアムやプエルトリコなどの属領はもちろん、アラスカとハワイもoverseasである。ただし海外勤務章 (Overseas Service Ribbon) に関しては、アラスカとハワイは別の（overseasとは無関係な）規定によって特別扱いされ、アラスカやハワイでの勤務によりOSRが授与されることはない。


まれに、overseasをヨーロッパ・アジア・アフリカに限り、南北アメリカは含めないこともある。



オーストラリア


単独島（大陸）国のオーストラリアでは、overseasはオーストラリア国外のことである。



イギリス


単独島国ではないが、島国のイギリスでは、イギリスおよび、国境（英語版）を接するアイルランド以外の国々を指す。



韓国


本土がユーラシア大陸と陸続きの大韓民国では、ユーラシア大陸内にある他のアジア・ヨーロッパ諸国への訪問は本来であれば「海外」ではないが、北朝鮮との軍事境界線により事実上陸路で他国への移動ができず、他国を訪問する際には航空機や船舶を利用して海を超える必要があることから[疑問点 – ノート]、「海外」（ヘウェ、해외）という表現が広く使われている。



中国大陸


「国外」と同義に使われる。但し、香港・マカオ・台湾を含むかどうかは、場合によって異なる。



関連項目


  • 世界の地理


出典




  1. ^ ab『角川大字源』「海外」

  2. ^ abc『日本国語大辞典』「海外」


  3. ^ 《巻首》続日本紀　巻第十九〈　起天平勝宝五年正月、尽八歳十二月　〉」


  4. ^ Oversea | Define Oversea at Dictionary.com


  5. ^ CiNii Articles 検索 - 朝鮮 海外 戦前の検索結果など

  6. ^ abOPNAV INSTRUCTION 1300.15Aなど各軍の同種の文書









Popular posts from this blog

Can a sorcerer learn a 5th-level spell early by creating spell slots using the Font of Magic feature?

Image
28 6 $begingroup$ Per the Font of Magic feature, sorcerer can use Flexible Casting to create 5th-level spell slots at level 7, even though they are not typically available until level 9. You can transform unexpended sorcery points into one spell slot as a bonus action on your turn. The Creating Spell Slots table shows the cost of creating a spell slot of [5th level is 7] If such a sorcerer levels up while still having this 5th-level spell slot, can they choose a 5th-level spell as the spell they gain upon levelling up? The Spellcasting feature states: Additionally, when you gain a level in this class, you can choose one of the sorcerer spells you know and replace it with another spell from the sorcerer spell list, which also must be of a level for which you have spell slots.
Read more

Does disintegrating a polymorphed enemy still kill it after the 2018 errata?

Image
up vote 13 down vote favorite 1 After the 2018 errata, the disintegrate spell description now reads: A creature targeted by this spell must make a Dexterity saving throw. On a failed save, the target takes 10d6 + 40 force damage. The target is disintegrated if this damage leaves it with 0 hit points. If you were to polymorph an enemy into a rat and then disintegrate it, would the enemy be disintegrated or would it just return to its original form? I know that for Druids, it’s not an instant kill anymore, but is this the case for polymorph as well? dnd-5e spells polymorph errata share | improve this question edited 18 hours ago
Read more

A Topological Invariant for $pi_3(U(n))$

Image
3 3 $begingroup$ Recently, I saw a construction of topological invariant for $pi_3(U(n))$ with $ngeq 2$ : $$ N=frac{1}{24pi^2}int_{S^3} d^3x epsilon^{ijk} Tr[(U^{-1}partial_{x_i}U)(U^{-1}partial_{x_j}U)(U^{-1}partial_{x_k}U)] , $$ where $Uin U(n)$ depends on $boldsymbol{x}=(x_1,x_2,x_3)in S^3$ , $epsilon^{ijk}$ is the Levi-Civita symbol, $i,j,k=1,2,3$ , and the duplicated indexes are summed over. It is claimed that $N$ is an integer, but why? Update 02/02/2019 I think I got an argument for $n=2$ . In this case, $U=e^{i varphi} q$ with $qin SU(2)$ . Due to the trace and the Levi-Civita symbol in $N$ , $varphi$ does not contribute to $N$ . As $Tr[q^{dagger}partial_i q]=0$ and $(q^{dagger}partial_i q)^{dagger}=-q^{dagger}partial_i q$ , $q^{dagger}partial_i q$ in geneeral has the form $q^{dagger}partia
Read more