水玉ブリッジライン






水玉ブリッジラインの一部を構成する玉島大橋





Japanese Route Sign Number 3.svgJapanese Route Sign Number 9.svgJapanese Route Sign Number 8.svg

岡山県道398号標識


水玉ブリッジライン（みずたまブリッジライン）は、岡山県倉敷市の水島地域と玉島地域を結ぶ岡山県道398号水島港唐船線のうち、かつて一般有料道路として供用されていた区間の愛称。有料であった当時の正式名称は水島玉島産業有料道路。1977年（昭和52年）7月21日に供用開始[1]。


2007年（平成19年）3月を料金徴収期限とし岡山県道路公社が管理していたが、周辺地域の利便や活性化を目的に2006年（平成18年）4月1日に無料開放された[1]。無料開放された後も水玉ブリッジラインの名称は引き続き使用されている。


なお、岡山県道路公社が管理する道路では、岡南大橋有料道路も本道路と同日に無料開放されている。これにより、岡山県道路公社は愛媛県道路公社と並んで初の地方道路公社の解散となった（2006年3月31日付）。




目次






  • 1 概要


  • 2 沿革


  • 3 通行料金（有料当時）


  • 4 備考


  • 5 主な構造物


  • 6 関連項目


  • 7 脚注





概要



  • 起点：岡山県倉敷市水島川崎通

  • 終点：岡山県倉敷市玉島勇崎

  • 延長：8.3km

  • 車線数：完成2車線

  • 道路幅員：

    • 土工部：11.75m

    • 水島大橋：11.55m

    • 玉島大橋：10.75m



  • 総事業費：約55億円



沿革




  • 1971年（昭和46年） - 岡山県道路公社が発足。


  • 1972年（昭和47年）1月17日 - 工事着手、水島大橋より工事が始まる。

  • 1977年（昭和52年）7月21日 - 全線開通、供用開始。


  • 1994年（平成6年）1月 - 現在の呼称である水玉ブリッジラインに変更。
    • 以前は「水玉ハイウェイ」という名称であったが、高速道路と誤解されることを避けるために変更した。同じ理由で岡山ブルーハイウェイも岡山ブルーラインに改名している。


  • 2006年（平成18年）

    • 3月31日 - 岡山県道路公社の解散。

    • 4月1日 - 無料開放の実施。





通行料金（有料当時）







































車種 全線通行 水島大橋のみ通行 玉島大橋のみ通行
普通車 300円 150円 150円
軽自動車 200円 100円 100円
大型車I 450円 250円 250円
大型車II 1,080円 560円 560円
軽車両（原付・自転車等） 30円 20円 20円

（旧岡山県道路公社Webサイト[1]より）



備考


  • 将来は終点の勇崎交差点より国道2号バイパスである玉島笠岡道路に接続する都市計画道路（勇崎大谷線[2]）が建設される予定となっている。


主な構造物



  • 水島大橋（延長1,198m）- 倉敷みなと大橋（水島港臨港道路）が2017年3月25日に開通[3]するまで高梁川の最も下流に架かっていた橋であった。

  • 玉島大橋（延長456m）- 玉島港に架かる橋。近くに源平水島合戦の古戦場跡があり、源平大橋とも呼ばれている[4]。



関連項目



  • 無料開放された道路一覧

  • 玉島笠岡道路

  • 岡山県道路公社



脚注



  1. ^ abc旧岡山県道路公社. “岡山県道路公社トップサイト”. 2005年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年12月23日閲覧。


  2. ^ 「岡山県の都市計画 -資料編- 2014」 (PDF) 9ページ、岡山県


  3. ^ “水島港臨港道路（倉敷みなと大橋）が、平成29年3月25日（土）に開通します。 (PDF)”. 国土交通省中国地方整備局 宇野港湾事務所 (2017年2月20日). 2017年2月20日閲覧。


  4. ^ 源平合戦特集 〜水島合戦〜 | 倉敷観光WEB




Popular posts from this blog

Can a sorcerer learn a 5th-level spell early by creating spell slots using the Font of Magic feature?

Image
28 6 $begingroup$ Per the Font of Magic feature, sorcerer can use Flexible Casting to create 5th-level spell slots at level 7, even though they are not typically available until level 9. You can transform unexpended sorcery points into one spell slot as a bonus action on your turn. The Creating Spell Slots table shows the cost of creating a spell slot of [5th level is 7] If such a sorcerer levels up while still having this 5th-level spell slot, can they choose a 5th-level spell as the spell they gain upon levelling up? The Spellcasting feature states: Additionally, when you gain a level in this class, you can choose one of the sorcerer spells you know and replace it with another spell from the sorcerer spell list, which also must be of a level for which you have spell slots.
Read more

Does disintegrating a polymorphed enemy still kill it after the 2018 errata?

Image
up vote 13 down vote favorite 1 After the 2018 errata, the disintegrate spell description now reads: A creature targeted by this spell must make a Dexterity saving throw. On a failed save, the target takes 10d6 + 40 force damage. The target is disintegrated if this damage leaves it with 0 hit points. If you were to polymorph an enemy into a rat and then disintegrate it, would the enemy be disintegrated or would it just return to its original form? I know that for Druids, it’s not an instant kill anymore, but is this the case for polymorph as well? dnd-5e spells polymorph errata share | improve this question edited 18 hours ago
Read more

A Topological Invariant for $pi_3(U(n))$

Image
3 3 $begingroup$ Recently, I saw a construction of topological invariant for $pi_3(U(n))$ with $ngeq 2$ : $$ N=frac{1}{24pi^2}int_{S^3} d^3x epsilon^{ijk} Tr[(U^{-1}partial_{x_i}U)(U^{-1}partial_{x_j}U)(U^{-1}partial_{x_k}U)] , $$ where $Uin U(n)$ depends on $boldsymbol{x}=(x_1,x_2,x_3)in S^3$ , $epsilon^{ijk}$ is the Levi-Civita symbol, $i,j,k=1,2,3$ , and the duplicated indexes are summed over. It is claimed that $N$ is an integer, but why? Update 02/02/2019 I think I got an argument for $n=2$ . In this case, $U=e^{i varphi} q$ with $qin SU(2)$ . Due to the trace and the Levi-Civita symbol in $N$ , $varphi$ does not contribute to $N$ . As $Tr[q^{dagger}partial_i q]=0$ and $(q^{dagger}partial_i q)^{dagger}=-q^{dagger}partial_i q$ , $q^{dagger}partial_i q$ in geneeral has the form $q^{dagger}partia
Read more