リチャード (コーンウォール伯)






























































リヒャルト
Richard

ローマ王

RisaCornwall.jpg

在位
1257年 - 1272年4月2日
別号
コーンウォール伯
出生
1209年1月5日
イングランド王国の旗 イングランド王国、ウィンチェスター
死去
(1272-04-02) 1272年4月2日（63歳没）
イングランド王国の旗 イングランド王国、バークハムステッド
埋葬
　
イングランド王国の旗 イングランド王国、グロスタシャー、ヘイルズ・アビー
配偶者
イザベル・マーシャル
 
サンシー・オブ・プロヴァンス
 
ベアトリス・フォン・ファルケンブルク
子女
後述
王家
プランタジネット家
父親
イングランド王ジョン
母親
イザベラ・オブ・アングレーム
テンプレートを表示



ローマ王リヒャルトの紋章


初代コーンウォール伯リチャード（Richard, 1st Earl of Cornwall, 1209年1月5日 - 1272年4月2日）は、イングランドの王族でジョン王（欠地王）の次男。神聖ローマ帝国の大空位時代における名目上のローマ王（在位：1257年 - 1272年）。兄にヘンリー3世、妹にスコットランド王アレグザンダー2世の妃ジョーン、ローマ皇帝フリードリヒ2世の皇后イザベラがいる。




目次






  • 1 生涯


  • 2 子女


  • 3 脚注


  • 4 参考文献


  • 5 関連項目





生涯


1227年、兄のヘンリー3世によりコーンウォール伯に叙せられる（コーンウォール公ではなく伯である）。コーンウォールの地は錫の産地であったことからリチャードは相当な金を有していたらしく富裕であり、フランス王ルイ9世（聖王）やローマ皇帝フリードリヒ2世ともその金銭から交友関係を持った。1233年、兄の王位を狙って、兄の統治に不満を抱く貴族と連合して反乱を起こしたが失敗する。この時兄に反乱の罪を許され、兄の妃エリナー・オブ・プロヴァンスの妹サンシーと結婚することで和解した。


1254年、フリードリヒ2世の次男コンラート4世が死去して神聖ローマ帝国が王権不在の大空位時代に入ると、1257年の選帝侯によるローマ王選挙で、カスティーリャ王アルフォンソ10世（賢王）と共に次のローマ王候補として推挙されるに至った[1]。この時、リチャードは所領のコーンウォールが金を有することから、莫大な金を使って帝国諸侯に自分を支持するように交渉している。そして選帝侯も、アルフォンソ10世よりもリチャードがローマ王及びローマ皇帝としてふさわしいと考えた。血縁としてはアルフォンソ10世の母ベアトリスがフリードリヒ1世の孫娘だった。アルフォンソ10世はローマ王フィリップの孫であったためリチャード以上に血縁関係では次の候補として有力だったが、カスティーリャの国内事情などから皇帝になることは不可能な立場にあった[要出典]）。アーヘンでローマ王として正式に戴冠したリチャードは皇帝としても推挙されかけるようになった。


ところが1263年、イングランド国内でヘンリー3世とシモン・ド・モンフォールら反国王派による内乱（第2次バロン戦争）が発生する。リチャードは兄とシモンの仲介役を務めて一度は両者を和解させたが、1264年に再び両者が決裂して戦い始めると、リチャードは兄に従ってシモンと戦う。しかし、1265年のルイスの戦いで兄と共にシモンの率いる軍勢に敗れた上、捕虜として兄と共に捕らえられるという醜態を晒したため神聖ローマ帝国諸侯から見放されてしまいローマ皇帝としての即位は幻に終わった。晩年には息子ヘンリーも暗殺され（シモンの遺族の差し金であったと言われる[要出典]）、不遇と失意のうちに1272年、64歳で死去した。


コーンウォール伯は別の息子エドマンドに受け継がれたが、1300年に彼が子供の無いまま没すると、イングランド王エドワード2世（ヘンリー3世の孫）は寵臣ピアーズ・ギャヴィストンにコーンウォール伯爵位を与えた。



子女


1231年、ペンブルック伯ウィリアム・マーシャルの娘イザベルと結婚、4人の子を儲けたが、1240年に彼女は出産の際死亡した。



  1. ジョン（1232年 - 1233年）

  2. イザベラ（1233年 - 1234年）　


  3. ヘンリー（1235年 - 1271年）

  4. ニコラス（1240年）…イザベルとともに死亡


1243年、プロヴァンス伯レーモン・ベランジェ4世の娘サンシーと再婚、3人の子を儲けたが1261年に死別した。



  1. リチャード（1246年）


  2. エドマンド（1249年 - 1300年） コーンウォール伯

  3. オウエン（1252年 - 1296年）


1269年、ファルケンブルク伯ディートリヒ1世の娘ベアトリスと再婚、子は無かった。



脚注





  1. ^ 朝治 他、p. 277




参考文献


  • 朝治啓三 他 『〈帝国〉で読み解く中世ヨーロッパ』 ミネルヴァ書房、2017年


関連項目



  • 対立王

  • 第6回十字軍

  • ティンタジェル城







先代:

ヴィルヘルム・フォン・ホラント

ローマ王（ドイツ王）

1257年 - 1272年
（大空位時代）
対立王：
アルフォンソ10世

次代:

ルドルフ1世






先代:

新設

コーンウォール伯

1227年 - 1272年

次代:

エドマンド



Popular posts from this blog

Can a sorcerer learn a 5th-level spell early by creating spell slots using the Font of Magic feature?

Image
28 6 $begingroup$ Per the Font of Magic feature, sorcerer can use Flexible Casting to create 5th-level spell slots at level 7, even though they are not typically available until level 9. You can transform unexpended sorcery points into one spell slot as a bonus action on your turn. The Creating Spell Slots table shows the cost of creating a spell slot of [5th level is 7] If such a sorcerer levels up while still having this 5th-level spell slot, can they choose a 5th-level spell as the spell they gain upon levelling up? The Spellcasting feature states: Additionally, when you gain a level in this class, you can choose one of the sorcerer spells you know and replace it with another spell from the sorcerer spell list, which also must be of a level for which you have spell slots.
Read more

Does disintegrating a polymorphed enemy still kill it after the 2018 errata?

Image
up vote 13 down vote favorite 1 After the 2018 errata, the disintegrate spell description now reads: A creature targeted by this spell must make a Dexterity saving throw. On a failed save, the target takes 10d6 + 40 force damage. The target is disintegrated if this damage leaves it with 0 hit points. If you were to polymorph an enemy into a rat and then disintegrate it, would the enemy be disintegrated or would it just return to its original form? I know that for Druids, it’s not an instant kill anymore, but is this the case for polymorph as well? dnd-5e spells polymorph errata share | improve this question edited 18 hours ago
Read more

A Topological Invariant for $pi_3(U(n))$

Image
3 3 $begingroup$ Recently, I saw a construction of topological invariant for $pi_3(U(n))$ with $ngeq 2$ : $$ N=frac{1}{24pi^2}int_{S^3} d^3x epsilon^{ijk} Tr[(U^{-1}partial_{x_i}U)(U^{-1}partial_{x_j}U)(U^{-1}partial_{x_k}U)] , $$ where $Uin U(n)$ depends on $boldsymbol{x}=(x_1,x_2,x_3)in S^3$ , $epsilon^{ijk}$ is the Levi-Civita symbol, $i,j,k=1,2,3$ , and the duplicated indexes are summed over. It is claimed that $N$ is an integer, but why? Update 02/02/2019 I think I got an argument for $n=2$ . In this case, $U=e^{i varphi} q$ with $qin SU(2)$ . Due to the trace and the Levi-Civita symbol in $N$ , $varphi$ does not contribute to $N$ . As $Tr[q^{dagger}partial_i q]=0$ and $(q^{dagger}partial_i q)^{dagger}=-q^{dagger}partial_i q$ , $q^{dagger}partial_i q$ in geneeral has the form $q^{dagger}partia
Read more