北部観光バス























































株式会社 北部観光バス

Hokubukanko bus.jpg
種類
株式会社
本社所在地
日本の旗 日本
〒905-0006
沖縄県名護市宇茂佐1703-101
設立
1988年3月1日
業種
陸運業
法人番号
1360001012148
事業内容
一般貸切旅客自動車運送事業
代表者
代表取締役会長 仲泊弘次
代表取締役社長 岸本正博
資本金
4,550万円
従業員数
75人
外部リンク
http://www.hokubukankou-bus.com
特記事項：車両台数：41台（貸切）
テンプレートを表示

株式会社北部観光バス（ほくぶかんこうバス）は、沖縄県名護市に本社を置き、観光バス事業を営むバス会社である。


現在は貸切専業となっているが、以前は乗合バス事業も行っており、名護市で2002年12月から3か月間実施したデマンドバスを運行していたほか、琉球バス交通、沖縄バス、那覇バス、東陽バスとともに、那覇空港リムジンバスを運行していた。


女性の運転手と男性のバスガイドのコンビのいる会社として新聞に取り上げられたことがある[1]。




目次






  • 1 沿革


  • 2 バスの種類


  • 3 乗合バス


  • 4 脚注


  • 5 関連項目


  • 6 外部リンク





沿革




  • 1988年3月1日 会社設立。新規参入規制のため営業は行えず。


  • 1997年12月18日 新規参入規制の緩和により営業免許（一般貸切旅客自動車運送事業免許）取得[2][3]。


  • 1998年4月15日 営業開始。


  • 2000年10月 同社初の女性運転手を採用。


  • 2002年5月16日 一般乗合旅客自動車運送事業の許可を取得[3]。のちに空港リムジンバス運行へ参入。

  • 2002年12月24日 デマンドバス実証実験の運行を開始（2003年2月末まで）[4]。


  • 2007年9月30日 - 2007年の空港リムジンバスの運行を終了。2008年より空港リムジンバスの運行から撤退したため、事実上これが最後の運行となった。


  • 2018年3月9日 - JTB沖縄と共同で沖縄エアポートシャトル有限責任事業組合を設立。

  • 2018年5月23日 - 沖縄エアポートシャトル有限責任事業組合が、那覇空港 - 本部町間に沖縄エアポートシャトルの運行を開始。



バスの種類



  • 中二階（55席） 2台

  • 大型（55席） 14台

  • 大型（60席） 12台

  • 中型（40席） 2台

  • 小型（25席） 5台



乗合バス


以下の路線はすべて運行終了しており、乗合バス事業の許可も消滅している。



  • 名護市内デマンドバス - 名護市と沖縄総合事務局が2002年12月24日から2003年2月28日まで実施した社会実験「名護市コミュニティーバスにおけるデマンドシステムの導入」における運行事業者として運行。名護市民会館を拠点にした市街地東・市街地西・辺野古の3路線。市街地路線では停留所の押しボタン、辺野古路線では電話連絡による方式であった。


  • 那覇空港リムジンバス - 3月18日から9月30日の期間限定で運行していた。「クイナ号」（現在は廃止）の運行は北部観光バスのみが担当していた。

  • 美ら海号 - 2006年・2007年の7月1日から9月30日まで運行。那覇市内の主要ホテルと名護パイナップルパーク、沖縄ロイヤルビューホテル（美ら海水族館入口）の間を運行していた[5]。



脚注




  1. ^ 初の女性運転手、男性ガイドと名コンビ/北部観光バス - 琉球新報、2000年10月18日


  2. ^ 貸し切りバス事業で3社に免許 - 琉球新報、1997年12月19日

  3. ^ ab平成16年度運輸要覧 一般乗合・一般貸切旅客自動車運送事業一覧表 (PDF) - 内閣府沖縄総合事務局運輸部 p.181


  4. ^ 名護でデマンドバス実証実験開始 - 琉球新報、2002年12月24日


  5. ^ https://web.archive.org/web/20071117064908/http://www.hokubukankou-bus.com/shuttlebus/index.html 北部観光バスによる案内（アーカイブ）



関連項目





ウィキメディア・コモンズには、北部観光バスに関連するカテゴリがあります。

  • 九州地方の貸切バス事業者


外部リンク


  • 北部観光バス







Popular posts from this blog

Can a sorcerer learn a 5th-level spell early by creating spell slots using the Font of Magic feature?

Image
28 6 $begingroup$ Per the Font of Magic feature, sorcerer can use Flexible Casting to create 5th-level spell slots at level 7, even though they are not typically available until level 9. You can transform unexpended sorcery points into one spell slot as a bonus action on your turn. The Creating Spell Slots table shows the cost of creating a spell slot of [5th level is 7] If such a sorcerer levels up while still having this 5th-level spell slot, can they choose a 5th-level spell as the spell they gain upon levelling up? The Spellcasting feature states: Additionally, when you gain a level in this class, you can choose one of the sorcerer spells you know and replace it with another spell from the sorcerer spell list, which also must be of a level for which you have spell slots.
Read more

Does disintegrating a polymorphed enemy still kill it after the 2018 errata?

Image
up vote 13 down vote favorite 1 After the 2018 errata, the disintegrate spell description now reads: A creature targeted by this spell must make a Dexterity saving throw. On a failed save, the target takes 10d6 + 40 force damage. The target is disintegrated if this damage leaves it with 0 hit points. If you were to polymorph an enemy into a rat and then disintegrate it, would the enemy be disintegrated or would it just return to its original form? I know that for Druids, it’s not an instant kill anymore, but is this the case for polymorph as well? dnd-5e spells polymorph errata share | improve this question edited 18 hours ago
Read more

A Topological Invariant for $pi_3(U(n))$

Image
3 3 $begingroup$ Recently, I saw a construction of topological invariant for $pi_3(U(n))$ with $ngeq 2$ : $$ N=frac{1}{24pi^2}int_{S^3} d^3x epsilon^{ijk} Tr[(U^{-1}partial_{x_i}U)(U^{-1}partial_{x_j}U)(U^{-1}partial_{x_k}U)] , $$ where $Uin U(n)$ depends on $boldsymbol{x}=(x_1,x_2,x_3)in S^3$ , $epsilon^{ijk}$ is the Levi-Civita symbol, $i,j,k=1,2,3$ , and the duplicated indexes are summed over. It is claimed that $N$ is an integer, but why? Update 02/02/2019 I think I got an argument for $n=2$ . In this case, $U=e^{i varphi} q$ with $qin SU(2)$ . Due to the trace and the Levi-Civita symbol in $N$ , $varphi$ does not contribute to $N$ . As $Tr[q^{dagger}partial_i q]=0$ and $(q^{dagger}partial_i q)^{dagger}=-q^{dagger}partial_i q$ , $q^{dagger}partial_i q$ in geneeral has the form $q^{dagger}partia
Read more