朔方郡




朔方郡（さくほう-ぐん）は、中国にかつて存在した郡。漢代に現在の内モンゴル自治区オルドス市とバヤンノール市にまたがる地域に設置された。北魏以降は現在の陝西省楡林市周辺に置かれた。



概要


秦代の新秦中郡を前身とする。


紀元前127年（前漢の元朔2年）、朔方郡が立てられた。朔方郡は并州に属し、三封・朔方・修都・臨河・呼遒・窳渾・渠搜・沃野・広牧・臨戎の10県を管轄した。王莽のとき、溝搜郡と改めた[1]。


後漢が建国されると、朔方郡の称にもどされた。朔方郡は臨戎・三封・朔方・沃野・広牧・大城の6県を管轄した[2]。215年（建安20年）、朔方郡は廃止された[3]。235年（三国魏の青龍3年）、朔方郡が再び設置された[4]。


晋のとき、朔方郡は後趙の石勒に占領されて、朔州が置かれた[5]。前秦が混乱すると、赫連勃勃が朔方を本拠に夏を建国し、統万城を築いた[6]。


427年（北魏の始光4年）、北魏の太武帝が統万を占領すると、統万鎮が置かれた。487年（太和11年）、統万鎮は夏州と改称され、夏州の南に朔方郡が置かれた。513年（延昌2年）、東夏州が置かれ、朔方郡は東夏州に属した。魏平・政和・朔方の3県を管轄した[7]。


583年（開皇3年）、隋が郡制を廃すると、朔方郡は夏州に改められた。607年（大業3年）に州が廃止されて郡が置かれると、夏州は朔方郡と改称された。巖緑・寧朔・長沢の3県を管轄した[8]。


628年（貞観2年）、梁師都が平定されると、朔方郡は唐の夏州となった。夏州は徳静・巖緑・寧朔・長沢の4県を管轄した。742年（天宝元年）、夏州は朔方郡と改称された。758年（乾元元年）、朔方郡は夏州と改称され、朔方郡の呼称は姿を消した[9]。



脚注




  1. ^ 『漢書』地理志下


  2. ^ 『後漢書』郡国志五


  3. ^ 『三国志』魏書武帝紀


  4. ^ 『三国志』魏書明帝紀


  5. ^ 『晋書』地理志上


  6. ^ 『晋書』赫連勃勃載記


  7. ^ 『魏書』地形志二下


  8. ^ 『隋書』地理志上


  9. ^ 『旧唐書』地理志一








  • 表

  • 話

  • 編

  • 歴


漢朝の行政区分
 










Popular posts from this blog

Can a sorcerer learn a 5th-level spell early by creating spell slots using the Font of Magic feature?

Image
28 6 $begingroup$ Per the Font of Magic feature, sorcerer can use Flexible Casting to create 5th-level spell slots at level 7, even though they are not typically available until level 9. You can transform unexpended sorcery points into one spell slot as a bonus action on your turn. The Creating Spell Slots table shows the cost of creating a spell slot of [5th level is 7] If such a sorcerer levels up while still having this 5th-level spell slot, can they choose a 5th-level spell as the spell they gain upon levelling up? The Spellcasting feature states: Additionally, when you gain a level in this class, you can choose one of the sorcerer spells you know and replace it with another spell from the sorcerer spell list, which also must be of a level for which you have spell slots.
Read more

Does disintegrating a polymorphed enemy still kill it after the 2018 errata?

Image
up vote 13 down vote favorite 1 After the 2018 errata, the disintegrate spell description now reads: A creature targeted by this spell must make a Dexterity saving throw. On a failed save, the target takes 10d6 + 40 force damage. The target is disintegrated if this damage leaves it with 0 hit points. If you were to polymorph an enemy into a rat and then disintegrate it, would the enemy be disintegrated or would it just return to its original form? I know that for Druids, it’s not an instant kill anymore, but is this the case for polymorph as well? dnd-5e spells polymorph errata share | improve this question edited 18 hours ago
Read more

A Topological Invariant for $pi_3(U(n))$

Image
3 3 $begingroup$ Recently, I saw a construction of topological invariant for $pi_3(U(n))$ with $ngeq 2$ : $$ N=frac{1}{24pi^2}int_{S^3} d^3x epsilon^{ijk} Tr[(U^{-1}partial_{x_i}U)(U^{-1}partial_{x_j}U)(U^{-1}partial_{x_k}U)] , $$ where $Uin U(n)$ depends on $boldsymbol{x}=(x_1,x_2,x_3)in S^3$ , $epsilon^{ijk}$ is the Levi-Civita symbol, $i,j,k=1,2,3$ , and the duplicated indexes are summed over. It is claimed that $N$ is an integer, but why? Update 02/02/2019 I think I got an argument for $n=2$ . In this case, $U=e^{i varphi} q$ with $qin SU(2)$ . Due to the trace and the Levi-Civita symbol in $N$ , $varphi$ does not contribute to $N$ . As $Tr[q^{dagger}partial_i q]=0$ and $(q^{dagger}partial_i q)^{dagger}=-q^{dagger}partial_i q$ , $q^{dagger}partial_i q$ in geneeral has the form $q^{dagger}partia
Read more