五原郡




五原郡（ごげん-ぐん）は、中国にかつて存在した郡。漢代から唐代にかけて、現在の内モンゴル自治区バヤンノール市および包頭市一帯に設置された。



概要


秦の九原郡を前身とした。


紀元前127年（前漢の元朔2年）、五原郡と改称された[1]。五原郡は朔方刺史部に属し、九原・固陵・五原・臨沃・文国・河陰・蒱沢・南輿・武都・宜梁・曼柏・成宜・稒陽・莫䵣・西安陽・河目の16県を管轄した。王莽のとき、獲降郡と改められた[2]。


29年（後漢の建武5年）、盧芳が九原で天子を自称し、五原・朔方・雲中・定襄・雁門の5郡を占拠した[3]。37年（建武13年）、盧芳が匈奴に亡命した。44年（建武20年）、五原郡が廃止され、官吏や郡民を河東郡に移した。50年（建武26年）、南匈奴が単于の子を人質として洛陽に入朝させると、五原郡の郡民をもとの地にもどさせた[4]。五原郡は并州に属し、九原・五原・臨沃・文国・河陰・武都・宜梁・曼柏・成宜・西安陽の10県を管轄した[5]。


215年（後漢の建安20年）、曹操が雲中・定襄・五原・朔方の4郡を県と改め、4県を管轄する新興郡を立てた[6]。


晋の恵帝のとき、新興郡は晋昌郡と改称された。304年（永興元年）、劉淵が漢王を称して自立すると、并州全域を漢（前趙）が掌握した。劉曜が都を長安に移すと、平陽以東の地は石勒に掌握され、朔方に朔州が置かれた[7]。


北魏のとき、五原郡の故地に懐朔鎮が置かれ、後に朔州と改められた[8]。


585年（開皇5年）、隋により豊州が置かれた。607年（大業3年）に州が廃止されて郡が置かれると、豊州は五原郡と改称された。九原・永豊・安化の3県を管轄した[9]。


618年（武徳元年）、唐が郡制を廃止すると、五原郡は豊州と改められた。いっぽう隋の塩川郡を前身とする塩州があり、この塩州が742年（天宝元年）に五原郡と改称された。758年（乾元元年）、五原郡は塩州と改称され、五原郡の呼称は姿を消した[10]。



脚注




  1. ^ 『漢書』武帝紀


  2. ^ 『漢書』地理志下


  3. ^ 『後漢書』光武帝紀上


  4. ^ 『後漢書』光武帝紀下


  5. ^ 『後漢書』郡国志五


  6. ^ 『三国志』魏書武帝紀


  7. ^ 『晋書』地理志上


  8. ^ 『魏書』地形志二上


  9. ^ 『隋書』地理志上


  10. ^ 『旧唐書』地理志一








  • 表

  • 話

  • 編

  • 歴


漢朝の行政区分
 














  • 表

  • 話

  • 編

  • 歴


隋朝の行政区分









Popular posts from this blog

Can a sorcerer learn a 5th-level spell early by creating spell slots using the Font of Magic feature?

Image
28 6 $begingroup$ Per the Font of Magic feature, sorcerer can use Flexible Casting to create 5th-level spell slots at level 7, even though they are not typically available until level 9. You can transform unexpended sorcery points into one spell slot as a bonus action on your turn. The Creating Spell Slots table shows the cost of creating a spell slot of [5th level is 7] If such a sorcerer levels up while still having this 5th-level spell slot, can they choose a 5th-level spell as the spell they gain upon levelling up? The Spellcasting feature states: Additionally, when you gain a level in this class, you can choose one of the sorcerer spells you know and replace it with another spell from the sorcerer spell list, which also must be of a level for which you have spell slots.
Read more

Does disintegrating a polymorphed enemy still kill it after the 2018 errata?

Image
up vote 13 down vote favorite 1 After the 2018 errata, the disintegrate spell description now reads: A creature targeted by this spell must make a Dexterity saving throw. On a failed save, the target takes 10d6 + 40 force damage. The target is disintegrated if this damage leaves it with 0 hit points. If you were to polymorph an enemy into a rat and then disintegrate it, would the enemy be disintegrated or would it just return to its original form? I know that for Druids, it’s not an instant kill anymore, but is this the case for polymorph as well? dnd-5e spells polymorph errata share | improve this question edited 18 hours ago
Read more

A Topological Invariant for $pi_3(U(n))$

Image
3 3 $begingroup$ Recently, I saw a construction of topological invariant for $pi_3(U(n))$ with $ngeq 2$ : $$ N=frac{1}{24pi^2}int_{S^3} d^3x epsilon^{ijk} Tr[(U^{-1}partial_{x_i}U)(U^{-1}partial_{x_j}U)(U^{-1}partial_{x_k}U)] , $$ where $Uin U(n)$ depends on $boldsymbol{x}=(x_1,x_2,x_3)in S^3$ , $epsilon^{ijk}$ is the Levi-Civita symbol, $i,j,k=1,2,3$ , and the duplicated indexes are summed over. It is claimed that $N$ is an integer, but why? Update 02/02/2019 I think I got an argument for $n=2$ . In this case, $U=e^{i varphi} q$ with $qin SU(2)$ . Due to the trace and the Levi-Civita symbol in $N$ , $varphi$ does not contribute to $N$ . As $Tr[q^{dagger}partial_i q]=0$ and $(q^{dagger}partial_i q)^{dagger}=-q^{dagger}partial_i q$ , $q^{dagger}partial_i q$ in geneeral has the form $q^{dagger}partia
Read more