MIL規格




MIL規格 （ミルきかく、英: United States Military Standard） とは、一般的にアメリカ軍が必要とする様々な物資の調達に使われる規格を総称した表現である。ミルスペック（MIL-SPEC、（非公式に）MilSpecs）[1]、MIL-STD、defense standardとも呼ばれる。




目次






  • 1 概要


  • 2 定義


  • 3 代表的なDOD標準と仕様のリスト


  • 4 脚注


  • 5 関連項目


  • 6 外部リンク





概要


MIL規格として具体的には、アメリカ国防総省で制定するMIL仕様書[2]、MILハンドブック[3]、MIL標準[4]のほか、連邦規格[5]も含まれることが多い。


その対象は、複雑な武器システムからコーヒーメーカーや被服などの需品まで、あらゆる物品に及んでいる。


過度に細かい規定の存在や、過剰な品質要求、技術的内容の陳腐化などにより、公共調達の合理性を損ねているという反省の結果、1990年代には、多くの規格が、IPCへ移行され、以降、IPC[6]により規格の廃止及び継続的な内容の見直しが行われている。


なお、腕時計やノートパソコンなどの民生品で、MIL規格に準拠した耐衝撃性をセールスポイントにしている製品があるが、これらの大半は耐環境性試験の規格であるMIL-STD-810に準拠した試験実績を指している。ただし、規格の性質上、製品に対してMIL-STD-810の全項目を網羅した試験が行われることはないうえ、試験の結果によって公的な品質保証が得られるわけでもないため、消費者は注意が必要である。



定義


以下に公式文書類とそれらを表現する用語の定義[7]をトップダウンに示す。



国防省ハンドブック[8]（MIL-HDBK）

技術的な標準手続。エンジニアリングを含んでいる指導文書またはDSP[9]でカバーされる軍需品、手順・過程、実行と方法に関するデザイン情報。

国防省仕様[10]（MIL-SPEC）

軍用に改造された民生品の購入と軍需品の重要な技術的必要条件を述べる文書。

国防省標準[11]（MIL-STD）

均一なエンジニアリングと軍用に改造された民生品商業プロセス、手順、実行と方法の技術的な必要条件を確立する文書。

5種類の防御標準がある


  • インターフェース標準

  • デザイン基準標準

  • 製造工程標準

  • 標準的な実行

  • 試験方法標準





性能仕様[12]（MIL-PRF）

詳細仕様[13]（MIL-DTL）

標準[14]

均一なエンジニアリングまたは技術的な基準 （方法、過程と実行） を確立する文書。

仕様[15]

文書は、購入された軍需品の重要な技術的な必要条件を記述する獲得とそれらの必要条件が満たされるかどうか決定することの基準を支援する。



代表的なDOD標準と仕様のリスト




  • MIL-STD-105：サンプルと試験手順


  • MIL-STD-188：電気通信


  • MIL-STD-202：電子部品の基準


  • MIL-STD-498：ソフトウェア開発とドキュメンテーション


  • MIL-STD 461：電磁波放出の規制に関して

  • MIL-STD-806：（現存せず） いわゆる「MIL論理記号」


  • MIL-STD-810：器材に対する環境耐性を決定するための試験方法


  • MIL-STD-882：システム安全性のための標準作業


  • MIL-STD-883：集積回路のための試験方法基準


  • MIL-STD-1234：火薬類のサンプリングと試験方法


  • MIL-STD-1246C：スペースハードウェア


  • MIL-STD-1474：小銃の音響測定の標準化


  • MIL-STD-1553：デジタル通信


  • MIL-STD-1589：JOVIAL（プログラミング言語）


  • MIL-STD-1750A：航空コンピュータの命令セット（ISA）


  • MIL-STD-1760：ハイテク兵器インターフェース


  • MIL-STD-1815：Ada（プログラミング言語）


  • MIL-STD-1913：ピカティニー・レールに関して


  • MIL-STD-2196：光ファイバー通信に関して



脚注




  1. ^ 図解 ミリタリーアイテム 著者: 大波篤司


  2. ^ 英: Military Specification


  3. ^ 英: Military Handbook


  4. ^ 英: Military Standard


  5. ^ 英: Federal Standard


  6. ^ “IPCとは?”. Japan unix. 2015年1月30日閲覧。


  7. ^ DOD 4120.24-M, (2000), "DSP Policies & Procedures", Office of the Undersecretary of Defense (Acquisition, Technology and Logistics)


  8. ^ 英: Defense Handbook


  9. ^ 英: Defense Standardization Program


  10. ^ 英: Defense Specification


  11. ^ 英: Defense Standard


  12. ^ 英: Performance Specification


  13. ^ 英: Detail Specification


  14. ^ 英: Standard


  15. ^ 英: Specification



関連項目



  • STANAG（NATO加盟国の規格）


外部リンク



  • MIL規格検索・全文アクセス[リンク切れ]







Popular posts from this blog

Can a sorcerer learn a 5th-level spell early by creating spell slots using the Font of Magic feature?

Image
28 6 $begingroup$ Per the Font of Magic feature, sorcerer can use Flexible Casting to create 5th-level spell slots at level 7, even though they are not typically available until level 9. You can transform unexpended sorcery points into one spell slot as a bonus action on your turn. The Creating Spell Slots table shows the cost of creating a spell slot of [5th level is 7] If such a sorcerer levels up while still having this 5th-level spell slot, can they choose a 5th-level spell as the spell they gain upon levelling up? The Spellcasting feature states: Additionally, when you gain a level in this class, you can choose one of the sorcerer spells you know and replace it with another spell from the sorcerer spell list, which also must be of a level for which you have spell slots.
Read more

Does disintegrating a polymorphed enemy still kill it after the 2018 errata?

Image
up vote 13 down vote favorite 1 After the 2018 errata, the disintegrate spell description now reads: A creature targeted by this spell must make a Dexterity saving throw. On a failed save, the target takes 10d6 + 40 force damage. The target is disintegrated if this damage leaves it with 0 hit points. If you were to polymorph an enemy into a rat and then disintegrate it, would the enemy be disintegrated or would it just return to its original form? I know that for Druids, it’s not an instant kill anymore, but is this the case for polymorph as well? dnd-5e spells polymorph errata share | improve this question edited 18 hours ago
Read more

A Topological Invariant for $pi_3(U(n))$

Image
3 3 $begingroup$ Recently, I saw a construction of topological invariant for $pi_3(U(n))$ with $ngeq 2$ : $$ N=frac{1}{24pi^2}int_{S^3} d^3x epsilon^{ijk} Tr[(U^{-1}partial_{x_i}U)(U^{-1}partial_{x_j}U)(U^{-1}partial_{x_k}U)] , $$ where $Uin U(n)$ depends on $boldsymbol{x}=(x_1,x_2,x_3)in S^3$ , $epsilon^{ijk}$ is the Levi-Civita symbol, $i,j,k=1,2,3$ , and the duplicated indexes are summed over. It is claimed that $N$ is an integer, but why? Update 02/02/2019 I think I got an argument for $n=2$ . In this case, $U=e^{i varphi} q$ with $qin SU(2)$ . Due to the trace and the Levi-Civita symbol in $N$ , $varphi$ does not contribute to $N$ . As $Tr[q^{dagger}partial_i q]=0$ and $(q^{dagger}partial_i q)^{dagger}=-q^{dagger}partial_i q$ , $q^{dagger}partial_i q$ in geneeral has the form $q^{dagger}partia
Read more