クルゼイロ航空













曖昧さ回避
 「CRZ」はこの項目へ転送されています。本田技研工業のスポーツカーについては「CR-Z」をご覧ください。




































クルゼイロ航空






IATA
SC
ICAO
CRZ
コールサイン
Cruzeiro

設立
1926年
ハブ空港
サンパウロ・コンゴニアス国際空港、グアルーリョス国際空港、リオ・デ・ジャネイロ・ガレオン国際空港、サントス・デュモン空港
マイレージサービス
なし
会員ラウンジ
なし
航空連合
未加盟
親会社
ヴァリグブラジル航空
本拠地
ブラジル
テンプレートを表示

クルゼイロ航空（クルゼイロこうくう、Serviços Aéreos Cruzeiro do Sul）は、ブラジルの航空会社。1993年にヴァリグ・ブラジル航空に吸収合併されて消滅した。




目次






  • 1 概要


    • 1.1 設立


    • 1.2 拡大


    • 1.3 吸収合併




  • 2 運航機材


  • 3 主な就航地


    • 3.1 国内


    • 3.2 国際線




  • 4 関連項目





概要



設立




NAMC YS-11型機


1926年に、ブラジル南部の大都市であるポルトアレグレをベースに、ブラジル南部に多かったドイツ系移民からの資金を得て設立された「シンジカト・コンドル航空（Syndicato Condor）」がその前身である。設立後よりブラジル南部を中心とした国内線をドイツ製のユンカース Ju-52などにより運航したほか、アルゼンチンやボリビアなどの近隣諸国への国際線も運航した。


その後1939年9月に勃発した第二次世界大戦中には、ブラジルがアメリカの圧力を受けて1942年に連合国側について参戦したために、ブラジル政府の指示によりドイツ系の経営陣を一掃し「セルビソス・アエレオス・コンドル航空（Serviços Aéreos Condor）」と改名し、さらに1943年にクルゼイロ航空と改名した。なお、社名の「Cruzeiro do Sul」はポルトガル語で南十字星のことである。



拡大




エアバスA300型機


第二次世界大戦後は、ダグラス DC-3やDC-4、コンベア440を導入し急増する航空需要に対応した。1960年代に入るとシュド・カラベルや日本航空機製造YS-11を導入し、サンパウロ-リオ・デ・ジャネイロ間のシャトル便などの国内の主要路線に投入した。


1970年代に入るとボーイング737やボーイング727などの中型ジェット旅客機を導入し、主要路線の完全ジェット化を進め、さらにアルゼンチンやボリビア、ウルグアイなどの近隣諸国への国際線も拡張し、ヴァリグブラジル航空とVASP航空に次ぐ国内第3位の航空会社になった。



吸収合併


その後1975年には、ブラジル最大の航空会社であるヴァリグブラジル航空の事実上の傘下に入った。1979年には初のワイドボディ機であるエアバスA300を独自に導入するなど、その後もブランド名は残しつつ、ヴァリグブラジル航空を補佐する形で国内外（国際線は中近距離のみ）の路線を運航していた。しかし、1993年1月にヴァリグブラジル航空に完全に吸収合併され消滅した。



運航機材




シュドSE210カラベル型機




  • ボーイング727-100

  • ボーイング737-200


  • エアバスA300B4

  • 日本航空機製造YS-11

  • シュドSE210カラベル

  • ダグラスDC-3

  • ダグラスDC-4


  • ユンカースJu-52



主な就航地



国内




ボーイング737-200




  • サンパウロ（コンゴニアス国際空港、グアルーリョス国際空港）


  • リオ・デ・ジャネイロ（ガレオン国際空港）

  • クリチバ

  • ベロオリゾンテ

  • レシフェ

  • ポルトアレグレ

  • ブラジリア

  • マナウス

  • サルバドール

  • フォルタレーザ



国際線



  • ブエノスアイレス

  • モンテビデオ

  • ラパス

  • サンタ・クルス・デ・ラ・シエラ

  • サンティアゴ

  • カラカス



関連項目



  • 航空会社の一覧

  • シャトル便




Popular posts from this blog

Can a sorcerer learn a 5th-level spell early by creating spell slots using the Font of Magic feature?

Image
28 6 $begingroup$ Per the Font of Magic feature, sorcerer can use Flexible Casting to create 5th-level spell slots at level 7, even though they are not typically available until level 9. You can transform unexpended sorcery points into one spell slot as a bonus action on your turn. The Creating Spell Slots table shows the cost of creating a spell slot of [5th level is 7] If such a sorcerer levels up while still having this 5th-level spell slot, can they choose a 5th-level spell as the spell they gain upon levelling up? The Spellcasting feature states: Additionally, when you gain a level in this class, you can choose one of the sorcerer spells you know and replace it with another spell from the sorcerer spell list, which also must be of a level for which you have spell slots.
Read more

Does disintegrating a polymorphed enemy still kill it after the 2018 errata?

Image
up vote 13 down vote favorite 1 After the 2018 errata, the disintegrate spell description now reads: A creature targeted by this spell must make a Dexterity saving throw. On a failed save, the target takes 10d6 + 40 force damage. The target is disintegrated if this damage leaves it with 0 hit points. If you were to polymorph an enemy into a rat and then disintegrate it, would the enemy be disintegrated or would it just return to its original form? I know that for Druids, it’s not an instant kill anymore, but is this the case for polymorph as well? dnd-5e spells polymorph errata share | improve this question edited 18 hours ago
Read more

A Topological Invariant for $pi_3(U(n))$

Image
3 3 $begingroup$ Recently, I saw a construction of topological invariant for $pi_3(U(n))$ with $ngeq 2$ : $$ N=frac{1}{24pi^2}int_{S^3} d^3x epsilon^{ijk} Tr[(U^{-1}partial_{x_i}U)(U^{-1}partial_{x_j}U)(U^{-1}partial_{x_k}U)] , $$ where $Uin U(n)$ depends on $boldsymbol{x}=(x_1,x_2,x_3)in S^3$ , $epsilon^{ijk}$ is the Levi-Civita symbol, $i,j,k=1,2,3$ , and the duplicated indexes are summed over. It is claimed that $N$ is an integer, but why? Update 02/02/2019 I think I got an argument for $n=2$ . In this case, $U=e^{i varphi} q$ with $qin SU(2)$ . Due to the trace and the Levi-Civita symbol in $N$ , $varphi$ does not contribute to $N$ . As $Tr[q^{dagger}partial_i q]=0$ and $(q^{dagger}partial_i q)^{dagger}=-q^{dagger}partial_i q$ , $q^{dagger}partial_i q$ in geneeral has the form $q^{dagger}partia
Read more