焚書









曖昧さ回避
 李卓吾の著書については「李卓吾」をご覧ください。



















 
検閲
検閲

国別


旧東ドイツ
アルジェリア
韓国
中国
日本

メディア


禁書
紙芝居
インターネット
音楽
コンピュータゲーム

手段


発禁
焚書
記事差止命令
改描
自主規制音
フィルタリング
ブロッキング
モザイク処理
自己検閲

表示





ピノチェト率いる軍事政権下のチリにおける焚書（1973年）


焚書（ふんしょ、英: book burning）は、書物を焼却する行為。通常は、支配者や政府などによる組織的で大規模なものを指す。言論統制、検閲、禁書などの一種でもあり、特定の思想、学問、宗教等を排斥する場合、逆に特定の思想等以外を全て排斥する場合がある。現代では書物の他、レコード、写真、磁気テープ、ディスクメディアなどの情報格納メディアも対象に含まれる場合がある。


有名な例には秦の焚書坑儒やナチス・ドイツの焚書などがある。




目次






  • 1 主な焚書


    • 1.1 始皇帝の焚書


    • 1.2 ナチス・ドイツの焚書




  • 2 脚注


  • 3 関連項目


  • 4 外部リンク





主な焚書



始皇帝の焚書


詳細は「焚書坑儒」を参照

秦の始皇帝は紀元前213年に李斯の提案にしたがって、焚書を行った。その内容は、次の通りであった。



  1. 秦以外の諸国の歴史書の焼却。

  2. 民間人は、医学・占い・農業以外の書物を守尉に渡し、守尉はそれを焼却する。

  3. 30日以内に、守尉に渡さなかったならば、入墨の刑に処する。

  4. 法律は、官吏がこれを教える（民間の独自解釈による教育を禁じると言うこと）。


始皇帝の焚書により、様々な書物の原典が失われた。しかし、壁の中に書物を隠す[注 1]などして書物を守った人もおり、それが、秦の滅亡後再発見され学問の研究に役立った。また、儒教の書物が狙われたと考えられがちであるが、他の諸子百家の書物も燃やされた。



ナチス・ドイツの焚書


詳細は「ナチス・ドイツの焚書」を参照




ナチス・ドイツの焚書（1933年）


ナチス・ドイツの行った焚書では、カール・マルクスなどの社会主義的な書物や、ハインリヒ・ハイネ、エーリッヒ・ケストナー、ハインリヒ・マン、ベルトルト・ブレヒト、エーリヒ・マリア・レマルク、クルト・トゥホルスキー、カール・フォン・オシエツキーなどの、「非ドイツ」的とみなされた多くの著作が燃やされた。


また売れない画家としての前歴を持つアドルフ・ヒトラーは、それまでの芸術の規範を飛び越えた近代的な芸術を退廃芸術として弾圧し、それに代わって肉体美や農村などを美化した「古き良き」芸術を大ドイツ芸術展を開いて称揚した。



脚注




  1. ^ 当時は、紙が発明されていなかったので、もっぱら木簡や竹簡に文章が書かれていた。そのため、壁に埋めて、上から塗りこめても書物が劣化する可能性は低かった。



関連項目



  • 禁書

  • 発禁

  • 悪書追放運動


焚書



  • エレミヤ書（第36章23節に王が巻物を燃やす様子の記述がある。紀元前700年ごろ）


  • 焚書坑儒(紀元前213年)

  • ナチス・ドイツの焚書

  • 国際クルアーン焼却日

  • 虚栄の焼却


戦時・火災もよる焼失


  • 破壊された図書館一覧（英語版）


  • アレクサンドリア図書館 ‐紀元前47年 カエサルの包囲戦、3世紀アウレリアヌスの攻撃、391年異教徒の本を焚書、642年イスラームの侵略


  • アメリカ議会図書館 ‐1814年の米英戦争での焼き討ち、1851年火災


  • ジャフナ公立図書館 ‐スリランカ内戦。1981年6月1日夜に群衆によって破壊。アジア最大規模の図書館一つと、97,000冊以上の本と写本は焼失した。



外部リンク





ウィキメディア・コモンズには、焚書に関連するカテゴリがあります。

  • Dokumentation der Bücherverbrennung 1933 in der Universitätsstadt Göttingen















Popular posts from this blog

Can a sorcerer learn a 5th-level spell early by creating spell slots using the Font of Magic feature?

Image
28 6 $begingroup$ Per the Font of Magic feature, sorcerer can use Flexible Casting to create 5th-level spell slots at level 7, even though they are not typically available until level 9. You can transform unexpended sorcery points into one spell slot as a bonus action on your turn. The Creating Spell Slots table shows the cost of creating a spell slot of [5th level is 7] If such a sorcerer levels up while still having this 5th-level spell slot, can they choose a 5th-level spell as the spell they gain upon levelling up? The Spellcasting feature states: Additionally, when you gain a level in this class, you can choose one of the sorcerer spells you know and replace it with another spell from the sorcerer spell list, which also must be of a level for which you have spell slots.
Read more

Does disintegrating a polymorphed enemy still kill it after the 2018 errata?

Image
up vote 13 down vote favorite 1 After the 2018 errata, the disintegrate spell description now reads: A creature targeted by this spell must make a Dexterity saving throw. On a failed save, the target takes 10d6 + 40 force damage. The target is disintegrated if this damage leaves it with 0 hit points. If you were to polymorph an enemy into a rat and then disintegrate it, would the enemy be disintegrated or would it just return to its original form? I know that for Druids, it’s not an instant kill anymore, but is this the case for polymorph as well? dnd-5e spells polymorph errata share | improve this question edited 18 hours ago
Read more

A Topological Invariant for $pi_3(U(n))$

Image
3 3 $begingroup$ Recently, I saw a construction of topological invariant for $pi_3(U(n))$ with $ngeq 2$ : $$ N=frac{1}{24pi^2}int_{S^3} d^3x epsilon^{ijk} Tr[(U^{-1}partial_{x_i}U)(U^{-1}partial_{x_j}U)(U^{-1}partial_{x_k}U)] , $$ where $Uin U(n)$ depends on $boldsymbol{x}=(x_1,x_2,x_3)in S^3$ , $epsilon^{ijk}$ is the Levi-Civita symbol, $i,j,k=1,2,3$ , and the duplicated indexes are summed over. It is claimed that $N$ is an integer, but why? Update 02/02/2019 I think I got an argument for $n=2$ . In this case, $U=e^{i varphi} q$ with $qin SU(2)$ . Due to the trace and the Levi-Civita symbol in $N$ , $varphi$ does not contribute to $N$ . As $Tr[q^{dagger}partial_i q]=0$ and $(q^{dagger}partial_i q)^{dagger}=-q^{dagger}partial_i q$ , $q^{dagger}partial_i q$ in geneeral has the form $q^{dagger}partia
Read more