松崎博保































































松崎 博保
基本情報
本名
松崎 博保
通称
太陽の男
階級
スーパーフェザー級
身長
172cm
国籍
日本の旗 日本
誕生日
(1982-07-12) 1982年7月12日（36歳）
出身地
埼玉県深谷市
スタイル
オーソドックス
プロボクシング戦績
総試合数
31
勝ち
22
KO勝ち
11
敗け
7
引き分け
2
テンプレートを表示

松崎 博保（まつざき ひろやす、1982年7月12日 - ）は、日本のプロボクサー。埼玉県深谷市出身。協栄ボクシングジム所属。早稲田大学政治経済学部卒業。太陽生命保険に勤務することから、自身による愛称は「太陽の男」。実家は深谷市の煎餅専門店・松崎米菓。




目次






  • 1 来歴


  • 2 戦績


  • 3 獲得タイトル


  • 4 脚注


  • 5 関連項目


  • 6 外部リンク





来歴


2003年9月6日、後楽園ホールでのプロデビュー戦は2RKO負けとなった。


2004年11月3日、東日本スーパーフェザー級新人王を獲得、技能賞を受賞した。同年12月19日、全日本スーパーフェザー級新人王を獲得した。


2006年5月15日、トム長岡（花形）との10回戦ではカウンターで意識を奪い、8RTKO勝利を収めた。同年8月2日、中村友彦（F・I）との6回戦はダウンを奪い合う展開となり、自らも2度のダウンを喫したが5RTKOで制し、5試合連続KO勝利・14連勝となった。その後2勝1分を経て、2007年9月17日の長岡との再戦には1ポイントを失うのみの8R判定勝利を収めた。当初は同年5月に予定されていたが、長岡・松崎が順に負傷したため延期され、7か月ぶりの試合となった。


2008年1月5日、日本スーパーフェザー級王者小堀佑介（角海老宝石）に挑戦。距離をとって踏み込んでは丁寧に攻撃したが、93-98、96-97、95-96の0-3で判定負けとなった[1]。


2008年9月6日、日本同級王者矢代義光（帝拳）に挑戦。矢代が偶然のバッティングで左頭部を負傷するなかプレッシャーをかけ続けたが、下がりながら攻撃する矢代にロープを背負わせた場面でカウンターを受け、4RKO負けを喫した。


2009年7月3日、日本タイトル挑戦権獲得トーナメントスーパーフェザー級準決勝で日本同級4位として同5位の岡田誠一（大橋）と対戦し、0-3の判定負けを喫した。


2010年6月2日には日本スーパーフェザー級2位として佐々木康博（ヨネクラ）と同級8回戦を行い、3-0の判定勝利を収めて再起2連勝 (1KO) となった。


2014年2月10日、日本スーパーフェザー級2位として1位内藤律樹（E&Jカシアス）と王座決定戦を行うが、8回TKOで敗れまたしても王座獲得はならなかった[2]。試合後にブログで一度は再起を誓い、現在リハビリ中である[3]。



戦績



  • アマチュアボクシング：2戦1勝 (1KO・RSC) 1敗

  • プロボクシング：31戦22勝 (11KO) 7敗 (2KO) 2分



獲得タイトル



  • 第61回東日本スーパーフェザー級新人王（技能賞）

  • 第51回全日本スーパーフェザー級新人王



脚注


[ヘルプ]




  1. ^ ボクシングライター原功氏による戦評 日テレホームページ 2008年1月5日閲覧


  2. ^ “【ＢＯＸ】カシアス内藤Ｊｒ、史上２組目の父子日本王者”. スポーツ報知. (2014年2月11日). http://hochi.yomiuri.co.jp/sports/box/news/20140211-OHT1T00001.htm 


  3. ^ “最新日本ランキング発表　新たにL級原田門戸ら”. Boxing News. (2014年2月26日). http://boxingnews.jp/news/11204/ 




関連項目



  • 男子ボクサー一覧

  • 全日本新人王決定戦

  • 早稲田大学の人物一覧

  • 埼玉県出身の人物一覧



外部リンク



  • 協栄ボクシングジム 松崎博保プロフィール




  • 松崎博保の戦績 - BoxRec（英語）

  • オフィシャルブログ ボクサー松崎趣味日記




Popular posts from this blog

Can a sorcerer learn a 5th-level spell early by creating spell slots using the Font of Magic feature?

Image
28 6 $begingroup$ Per the Font of Magic feature, sorcerer can use Flexible Casting to create 5th-level spell slots at level 7, even though they are not typically available until level 9. You can transform unexpended sorcery points into one spell slot as a bonus action on your turn. The Creating Spell Slots table shows the cost of creating a spell slot of [5th level is 7] If such a sorcerer levels up while still having this 5th-level spell slot, can they choose a 5th-level spell as the spell they gain upon levelling up? The Spellcasting feature states: Additionally, when you gain a level in this class, you can choose one of the sorcerer spells you know and replace it with another spell from the sorcerer spell list, which also must be of a level for which you have spell slots.
Read more

Does disintegrating a polymorphed enemy still kill it after the 2018 errata?

Image
up vote 13 down vote favorite 1 After the 2018 errata, the disintegrate spell description now reads: A creature targeted by this spell must make a Dexterity saving throw. On a failed save, the target takes 10d6 + 40 force damage. The target is disintegrated if this damage leaves it with 0 hit points. If you were to polymorph an enemy into a rat and then disintegrate it, would the enemy be disintegrated or would it just return to its original form? I know that for Druids, it’s not an instant kill anymore, but is this the case for polymorph as well? dnd-5e spells polymorph errata share | improve this question edited 18 hours ago
Read more

A Topological Invariant for $pi_3(U(n))$

Image
3 3 $begingroup$ Recently, I saw a construction of topological invariant for $pi_3(U(n))$ with $ngeq 2$ : $$ N=frac{1}{24pi^2}int_{S^3} d^3x epsilon^{ijk} Tr[(U^{-1}partial_{x_i}U)(U^{-1}partial_{x_j}U)(U^{-1}partial_{x_k}U)] , $$ where $Uin U(n)$ depends on $boldsymbol{x}=(x_1,x_2,x_3)in S^3$ , $epsilon^{ijk}$ is the Levi-Civita symbol, $i,j,k=1,2,3$ , and the duplicated indexes are summed over. It is claimed that $N$ is an integer, but why? Update 02/02/2019 I think I got an argument for $n=2$ . In this case, $U=e^{i varphi} q$ with $qin SU(2)$ . Due to the trace and the Levi-Civita symbol in $N$ , $varphi$ does not contribute to $N$ . As $Tr[q^{dagger}partial_i q]=0$ and $(q^{dagger}partial_i q)^{dagger}=-q^{dagger}partial_i q$ , $q^{dagger}partial_i q$ in geneeral has the form $q^{dagger}partia
Read more