アレクサンドル・ペション






















アレクサンドル・サベ・ペション
Alexandre Sabès Pétion

Portrait du président Alexandre Pétion (cropped).jpg



ハイチ共和国
初代大統領

任期
1806年10月17日 – 1818年3月29日
出生
1770年4月2日
ポルトープランス
死去
1818年3月29日

アレクサンドル・サベ・ペチョン、またはペション (Alexandre Sabès Pétion, 1770年4月2日 - 1818年3月29日) はハイチの軍人。南部の「ハイチ共和国」の大統領 (1806年 - 1818年)。




目次






  • 1 生い立ち


  • 2 革命後


  • 3 参考文献


  • 4 外部リンク





生い立ち


アンヌ・アレクサンドル・サベはフランス植民地サン＝ドマングのポルトープランスでフランス人のパスカル・サベを父、黒人女性のウルスラを母として生まれた。1788年にパリの士官学校で学ぶためにフランスに渡った。ペチョンという渾名は黒人友の会をつくったジェローム・ペティヨン・ド・ヴィルヌーヴに因んで名付けられた。


イギリスとスペインのサン＝ドマング侵攻 (1798年 - 1799年) に伴い帰還し、ムラートとしてアンドレ・リゴー、ジャン・ピエール・ボワイエらと結び、1799年6月いわゆるナイフ戦争でトゥーサン・ルヴェルチュールに対抗し、敗れた。ムラート軍は12月に勢力を回復し、南部のジャクメルをおさえた。守備隊の司令官にはペチョンが当たった。1800年3月ジャクメルは陥落した。ペチョンとムラートの指導者はフランスに亡命した。


ペチョンはリゴーらと共に1802年シャルル・ルクレール率いる12,000人の精強なフランス遠征軍とサン＝ドマングに戻った。トゥーサンへの反逆者としての処分の後、ペチョンはアルカエでの秘密の会議に参加し1802年10月に独立軍に加わり、かつてジャクメルを陥したジャン＝ジャック・デサリーヌを支援した。首都は1803年10月17日に確保され、1804年1月1日に独立が宣言された。デサリーヌは終身総督となり、1804年10月6日の皇帝の座に就いた。



革命後


1806年10月17日のデサリーヌの暗殺後、ペチョンは「共和制の擁護者」としてアンリ・クリストフと衝突した。クリストフは大統領に選出されたが、うまくいかなかった。国は南北に分かれ、黒人とムラートの緊張が高まった。北部はハイチ国となり、クリストフが王位に就くとハイチ王国となった。ペチョンは南部の「ハイチ共和国」の大統領に自ら就任し、当初は民主主義を支持したが、議会の制約をきらって1818年に議会を停止した。1816年ペションは終身大統領となった。


ペチョンは商業的なプランテーションを積極的に収容し、支持者と農民に土地を分配した。そして、Papa Bon-Kè「親切なパパ」という渾名を得た。土地分配は国の経済に重大な打撃となり、大部分の人々は自給農業以上のことを行わなかった。ペチョンはポルトープランスにペチョン高校を開校し、1815年にはシモン・ボリバルを庇護し物質的な支援を与えた。


1818年にペチョンが黄熱病で亡くなるとボワイエが後を継いだ。


2004年より500グールド紙幣にペチョンの肖像が使用されている。



参考文献



  • Caryn Cossé Bell (2004). Revolution, Romanticism, and the Afro-Creole Protest Tradition in Louisiana, 1718-1868. LSU Press. ISBN 0807130265. 


外部リンク


  • Alexandre Pétion - TLP






先代:

―

ハイチ（南部）の大統領

1806 - 1818

次代:


ジャン・ピエール・ボワイエ
（1820年よりハイチ（統一ハイチ）大統領）






先代:


ハイチ（統一ハイチ）皇帝
ジャック1世

ハイチ（南部）の国家元首

1806 - 1818

次代:

ジャン・ピエール・ボワイエ








Popular posts from this blog

Can a sorcerer learn a 5th-level spell early by creating spell slots using the Font of Magic feature?

Image
28 6 $begingroup$ Per the Font of Magic feature, sorcerer can use Flexible Casting to create 5th-level spell slots at level 7, even though they are not typically available until level 9. You can transform unexpended sorcery points into one spell slot as a bonus action on your turn. The Creating Spell Slots table shows the cost of creating a spell slot of [5th level is 7] If such a sorcerer levels up while still having this 5th-level spell slot, can they choose a 5th-level spell as the spell they gain upon levelling up? The Spellcasting feature states: Additionally, when you gain a level in this class, you can choose one of the sorcerer spells you know and replace it with another spell from the sorcerer spell list, which also must be of a level for which you have spell slots.
Read more

Does disintegrating a polymorphed enemy still kill it after the 2018 errata?

Image
up vote 13 down vote favorite 1 After the 2018 errata, the disintegrate spell description now reads: A creature targeted by this spell must make a Dexterity saving throw. On a failed save, the target takes 10d6 + 40 force damage. The target is disintegrated if this damage leaves it with 0 hit points. If you were to polymorph an enemy into a rat and then disintegrate it, would the enemy be disintegrated or would it just return to its original form? I know that for Druids, it’s not an instant kill anymore, but is this the case for polymorph as well? dnd-5e spells polymorph errata share | improve this question edited 18 hours ago
Read more

A Topological Invariant for $pi_3(U(n))$

Image
3 3 $begingroup$ Recently, I saw a construction of topological invariant for $pi_3(U(n))$ with $ngeq 2$ : $$ N=frac{1}{24pi^2}int_{S^3} d^3x epsilon^{ijk} Tr[(U^{-1}partial_{x_i}U)(U^{-1}partial_{x_j}U)(U^{-1}partial_{x_k}U)] , $$ where $Uin U(n)$ depends on $boldsymbol{x}=(x_1,x_2,x_3)in S^3$ , $epsilon^{ijk}$ is the Levi-Civita symbol, $i,j,k=1,2,3$ , and the duplicated indexes are summed over. It is claimed that $N$ is an integer, but why? Update 02/02/2019 I think I got an argument for $n=2$ . In this case, $U=e^{i varphi} q$ with $qin SU(2)$ . Due to the trace and the Levi-Civita symbol in $N$ , $varphi$ does not contribute to $N$ . As $Tr[q^{dagger}partial_i q]=0$ and $(q^{dagger}partial_i q)^{dagger}=-q^{dagger}partial_i q$ , $q^{dagger}partial_i q$ in geneeral has the form $q^{dagger}partia
Read more