ジャン＝クロード・デュヴァリエ


























ジャン＝クロード・デュヴァリエ
Jean-Claude Duvalier

Baby Doc (centrée).jpg



ハイチの旗 ハイチ
第41代大統領

任期
1971年4月21日 – 1986年2月6日
出生
(1951-07-03) 1951年7月3日
ハイチの旗 ハイチ、ポルトープランス
死去
(2014-10-04) 2014年10月4日（63歳没）
配偶者
ミシェル・ベネット（1980年 - 1990年）

ジャン＝クロード・デュヴァリエ（Jean-Claude Duvalier、1951年7月3日 - 2014年10月4日） は、ハイチの政治家、大統領。愛称は｢ベベ・ドク（Bébé Doc）」または「ベビー・ドク（Baby Doc）」。


独裁者と呼ばれた大統領フランソワ・デュヴァリエの息子。父の後を継いで大統領になり、15年間独裁者として君臨した。


1985年に発行された5グールド紙幣に肖像が使用されていた。




目次






  • 1 生涯


  • 2 出典


  • 3 参考文献


  • 4 外部リンク





生涯


ポルトープランスで生まれ、ハイチ国立大学法学部で学び、父が死去した直後の1971年、19歳で世界最年少の大統領となった。アメリカとの経済協力を強め1977年から「ジャン＝クロード主義」と名付けた経済開放政策をハイチで展開した。これは、アメリカの援助と資本を導入し、混血のテクノクラートを重用して工業化と近代化を目指す政策だった。しかし、農業や牧畜は衰退し恐怖政治や飢饉を逃れる難民のボートピープルがアメリカに殺到し、国民の生活は窮乏した。1980年に国内の財閥令嬢ミシェル・ベネットと結婚。1983年には終身大統領になり一族ともども贅沢に生活した。私生活ではジャズ狂で、趣味は世界の高級車やオートバイを収集してフルスピードで乗り回すことだった。妻は極貧の国民を尻目にパリへ飛行機で買い物へでかけ、姑のシモーヌとの仲が悪く贅沢で張り合っていた。閣僚たちも蓄財に励んだ。


その腐敗ぶりから1978年ごろから反政府暴動が盛んになり、武装蜂起や暴動が相次いだが徹底的に弾圧して対応し国際問題化した。1985年に全国規模の反乱が発生。国内の有力者たちには見放され反乱の共産主義化を恐れたアメリカ、フランスによって説得され、1986年に米軍機でフランスに亡命した。


亡命先のフランスでは、財産を差し押さえられた挙句、妻と離婚した。一時は困窮したが、別の女性と再婚（正確にはドメスティックパートナー）することにより立ち直り（亡命後は肥満になったが、再婚した白人女性のおかげでスリムな体型にもどった）、その後は充足した生活を送っている。だが、自分の大統領時代については何の反省もしていないという。


亡命から25年が経過した2011年1月16日より3日間、ハイチに帰国したが、弾圧時代における大量虐殺で訴追される可能性が指摘された[1]。


そして帰国直後に、大統領時代の人権侵害について訴追されたが、時効が認められた。しかし、2014年2月には控訴裁判所が人権侵害罪に時効はないとした。ヒューマン・ライツ・ウォッチやアムネスティ・インターナショナルは、被害者の証言100件ほどを検察に提出している[2]。
同年、心臓発作により、ポルトープランス市内で死去した。享年63。



出典


[ヘルプ]




  1. ^ “ハイチ元独裁者、25年ぶり帰国…混乱に拍車か”. 読売新聞. (2011年1月17日). http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20110117-OYT1T00848.htm 2011年1月17日閲覧。 


  2. ^ “ハイチのデュバリエ元大統領、心臓発作で死去　６３歳”. CNN. (2014年10月5日). http://www.cnn.co.jp/world/35054703.html 2014年10月5日閲覧。 




参考文献


  • リッカルド・オリツィオ『独裁者たちの言い分　トーク・オブ・ザ・デビル』　松田和也(訳)、桂書房 ISBN 4760124039


外部リンク



  • Haiti, 1.000 Gourdes, 1973, Jean Claude Duvalier

  • Jean Claude Duvalier and Michele Bennet Wedding 25 Mai 1980











公職
先代：
フランソワ・デュヴァリエ
ハイチの旗 ハイチ共和国大統領
1971 - 1986
 次代：
アンリ・ナンフィ（英語版）







Popular posts from this blog

Can a sorcerer learn a 5th-level spell early by creating spell slots using the Font of Magic feature?

Image
28 6 $begingroup$ Per the Font of Magic feature, sorcerer can use Flexible Casting to create 5th-level spell slots at level 7, even though they are not typically available until level 9. You can transform unexpended sorcery points into one spell slot as a bonus action on your turn. The Creating Spell Slots table shows the cost of creating a spell slot of [5th level is 7] If such a sorcerer levels up while still having this 5th-level spell slot, can they choose a 5th-level spell as the spell they gain upon levelling up? The Spellcasting feature states: Additionally, when you gain a level in this class, you can choose one of the sorcerer spells you know and replace it with another spell from the sorcerer spell list, which also must be of a level for which you have spell slots.
Read more

Does disintegrating a polymorphed enemy still kill it after the 2018 errata?

Image
up vote 13 down vote favorite 1 After the 2018 errata, the disintegrate spell description now reads: A creature targeted by this spell must make a Dexterity saving throw. On a failed save, the target takes 10d6 + 40 force damage. The target is disintegrated if this damage leaves it with 0 hit points. If you were to polymorph an enemy into a rat and then disintegrate it, would the enemy be disintegrated or would it just return to its original form? I know that for Druids, it’s not an instant kill anymore, but is this the case for polymorph as well? dnd-5e spells polymorph errata share | improve this question edited 18 hours ago
Read more

A Topological Invariant for $pi_3(U(n))$

Image
3 3 $begingroup$ Recently, I saw a construction of topological invariant for $pi_3(U(n))$ with $ngeq 2$ : $$ N=frac{1}{24pi^2}int_{S^3} d^3x epsilon^{ijk} Tr[(U^{-1}partial_{x_i}U)(U^{-1}partial_{x_j}U)(U^{-1}partial_{x_k}U)] , $$ where $Uin U(n)$ depends on $boldsymbol{x}=(x_1,x_2,x_3)in S^3$ , $epsilon^{ijk}$ is the Levi-Civita symbol, $i,j,k=1,2,3$ , and the duplicated indexes are summed over. It is claimed that $N$ is an integer, but why? Update 02/02/2019 I think I got an argument for $n=2$ . In this case, $U=e^{i varphi} q$ with $qin SU(2)$ . Due to the trace and the Levi-Civita symbol in $N$ , $varphi$ does not contribute to $N$ . As $Tr[q^{dagger}partial_i q]=0$ and $(q^{dagger}partial_i q)^{dagger}=-q^{dagger}partial_i q$ , $q^{dagger}partial_i q$ in geneeral has the form $q^{dagger}partia
Read more