アームストロング・ホイットワース




アームストロング・ホイットワース（Sir W G Armstrong Whitworth & Co Ltd ）は20世紀前半に活動していたイギリスの企業で、ニューカッスル・アポン・タインのエルスウィック（英語版）において兵器、船、機関車、航空機など幅広い分野の製造業を営んでいた。1927年にヴィッカースと合併し、ヴィッカース・アームストロングとなった。




目次






  • 1 沿革


  • 2 造船業


  • 3 機関車製造


  • 4 自動車製造


  • 5 航空機製造


  • 6 外部リンク





沿革


アームストロング・ホイットワースは1897年に、ウィリアム・アームストロングとジョセフ・ホイットワースの製造会社が合併して作られた。同社は1902年から乗用車やトラックなど自動車の製造をはじめた。1913年に航空部門を設け、1920年にはアームストロング・ホイットワース・エアクラフトとして子会社にまで成長した。また、1922年から1925年にかけてニューファンドランド自治領のディア湖でニューファンドランド製造会社の水力発電所建設を支援し、電力供給だけでなく水力発電所の運河がその地域の林業発展に役立った。


航空機と自動車部門は1919年にJ・D・シドレーが買い取り、アームストロング・シドレーとして独立した。残った防衛産業（造船、兵器）と製造業は1927年にヴィッカースと合併し、ヴィッカース・アームストロングが創立された。



造船業


年は竣工年。


ロシア帝国海軍向け



  • 1898年 - 砕氷船 エルマーク

  • 1899年 - 砕氷船 アンガラ


大日本帝国海軍向け



  • 1882年 - 巡洋艦 筑紫（チリ海軍発注も契約解除。竣工後に購入）

  • 1885年 - 防護巡洋艦 浪速

  • 1886年 - 防護巡洋艦 高千穂

  • 1892年 - 防護巡洋艦 吉野

  • 1896年 - 戦艦 八島

  • 1897年 - 防護巡洋艦 高砂

  • 1898年 - 装甲巡洋艦 浅間

  • 1898年 - 装甲巡洋艦 常磐

  • 1899年 - 戦艦 初瀬

  • 1899年 - 装甲巡洋艦 出雲

  • 1900年 - 装甲巡洋艦 磐手

  • 1905年 - 戦艦 鹿島


イギリス海軍向け



  • 1913年 - 戦艦 エジンコート

  • 1913年 - 戦艦 カナダ

  • 1914年 - 戦艦 エリン

  • 1925年 - 戦艦 ネルソン


アメリカ海軍向け



  • 1898年 - 防護巡洋艦 ニューオーリンズ （ブラジル海軍発注、建造中に購入）

  • 1900年 - 防護巡洋艦 オールバニ （ブラジル海軍発注、建造中に購入）


ノルウェー海軍向け



  • 1899年 - 海防戦艦 ノルゲ

  • 1901年 - 海防戦艦 エイズボルド


チリ海軍向け


  • 1884年 - 防護巡洋艦 エスメラルダ（後に日本海軍が購入し「和泉」となる）


機関車製造


アームストロング・ホイットワースは幹線鉄道会社と工業用鉄道向けに多数と蒸気機関車とディーゼル機関車を製造した。




  • グレート・ウェスタン鉄道 (Great Western Railway;GWR) 5700 Class 0-6-0PT


  • ロンドン・ミッドランド・アンド・スコティッシュ鉄道 (London Midland and Scottish Railway;LMS) Stanier Class 5 4-6-0

  • Metropolitan Railway K Class 2-6-4T



自動車製造


アームストロング・ホイットワースは1904年からウィルソン・ピルチャー社の事業を引継ぎ、自動車の製造を行った。自動車部門は、1919年にシドレー・ディージー社と合併してアームストロング・シドレーになるまで続いた。



航空機製造


詳細は「アームストロング・ホイットワース・エアクラフト」を参照

(Armstrong Whitworth Aircraft)



  • アームストロング・ホイットワース シスキン

  • アームストロング・ホイットワース アトラス

  • アームストロング・ホイットワース アーゴシー

  • アームストロング・ホイットワース アトランタ

  • アームストロング・ホイットワース A.W.23

  • アームストロング・ホイットワース シミター

  • アームストロング・ホイットワース ホイットレイ

  • アームストロング・ホイットワース エンサイン

  • アームストロング・ホイットワース アルベマール

  • アームストロング・ホイットワース AW.52

  • アームストロング・ホイットワース アポロ

  • アームストロング・ホイットワース AW.660 アーゴシー

  • アームストロング・ホイットワース AW.681

  • アームストロング・ホイットワース AW.169

  • アームストロング・ホイットワース AW.171



外部リンク





ウィキメディア・コモンズには、アームストロング・ホイットワースに関連するメディアがあります。


  • Tyne and Wear Archives Service, for records of the company







Popular posts from this blog

Can a sorcerer learn a 5th-level spell early by creating spell slots using the Font of Magic feature?

Image
28 6 $begingroup$ Per the Font of Magic feature, sorcerer can use Flexible Casting to create 5th-level spell slots at level 7, even though they are not typically available until level 9. You can transform unexpended sorcery points into one spell slot as a bonus action on your turn. The Creating Spell Slots table shows the cost of creating a spell slot of [5th level is 7] If such a sorcerer levels up while still having this 5th-level spell slot, can they choose a 5th-level spell as the spell they gain upon levelling up? The Spellcasting feature states: Additionally, when you gain a level in this class, you can choose one of the sorcerer spells you know and replace it with another spell from the sorcerer spell list, which also must be of a level for which you have spell slots.
Read more

Does disintegrating a polymorphed enemy still kill it after the 2018 errata?

Image
up vote 13 down vote favorite 1 After the 2018 errata, the disintegrate spell description now reads: A creature targeted by this spell must make a Dexterity saving throw. On a failed save, the target takes 10d6 + 40 force damage. The target is disintegrated if this damage leaves it with 0 hit points. If you were to polymorph an enemy into a rat and then disintegrate it, would the enemy be disintegrated or would it just return to its original form? I know that for Druids, it’s not an instant kill anymore, but is this the case for polymorph as well? dnd-5e spells polymorph errata share | improve this question edited 18 hours ago
Read more

A Topological Invariant for $pi_3(U(n))$

Image
3 3 $begingroup$ Recently, I saw a construction of topological invariant for $pi_3(U(n))$ with $ngeq 2$ : $$ N=frac{1}{24pi^2}int_{S^3} d^3x epsilon^{ijk} Tr[(U^{-1}partial_{x_i}U)(U^{-1}partial_{x_j}U)(U^{-1}partial_{x_k}U)] , $$ where $Uin U(n)$ depends on $boldsymbol{x}=(x_1,x_2,x_3)in S^3$ , $epsilon^{ijk}$ is the Levi-Civita symbol, $i,j,k=1,2,3$ , and the duplicated indexes are summed over. It is claimed that $N$ is an integer, but why? Update 02/02/2019 I think I got an argument for $n=2$ . In this case, $U=e^{i varphi} q$ with $qin SU(2)$ . Due to the trace and the Levi-Civita symbol in $N$ , $varphi$ does not contribute to $N$ . As $Tr[q^{dagger}partial_i q]=0$ and $(q^{dagger}partial_i q)^{dagger}=-q^{dagger}partial_i q$ , $q^{dagger}partial_i q$ in geneeral has the form $q^{dagger}partia
Read more