週刊トラトラタイガース




『週刊トラトラタイガース』（しゅうかんトラトラタイガース）は、1983年から2005年3月27日まで読売テレビ（よみうりテレビ、YTV）で放送されていた関西ローカルの阪神タイガース応援番組である。


阪神の野球における宿敵、読売ジャイアンツの親会社である読売グループ関連放送局制作の番組でありながら（但し、企業としての阪神電鉄と読売グループの関係は良好であり、無協約時代は阪神電鉄が巨人にも出資していた）、現在関西民放各局で多く放送されている同球団の応援番組（コーナー）の先駆者的存在であった。




目次






  • 1 略歴・概要


  • 2 歴代出演者


    • 2.1 キャスター


    • 2.2 アシスタント


    • 2.3 コメンテーター


    • 2.4 アナウンサー




  • 3 備考





略歴・概要


元々1980年から1983年に毎週土曜日23:55 - 0:55に『スポーツワイドショー ザ・プロ野球』と題して、阪神タイガースの話題を中心にしたプロ野球の動きや選手をゲストに迎えてのトークなどを展開する番組があったが、それを発展させて阪神タイガースの話題に特化した番組として毎週日曜17:00 - 17:20に放送開始した。1993年4月11日放送分では、番組の最高視聴率17.9%を記録した。


その後の1996年に日曜12:40 - 13:00に移動したあと、1998年から日曜深夜（月曜未明 『NNNドキュメント』の後）の放送に移動した。


2004年のプロ野球再編問題以降から「交流戦導入などの様々な動きがあり、野球ファンの底辺を拡大したい」というよみうりテレビ側の意向もあり、2005年3月27日放送分をもって番組は終了。およそ22年の放送に幕を閉じた。



歴代出演者



キャスター




  • 北野誠[要曖昧さ回避]（1983 - 1984）


  • 桂雀々（1985 - 1986）


  • 遥洋子（1986 - 2001）


  • 陣内智則（2003 - 2005）


  • 中元綾子（読売テレビアナウンサー 2003 - 2004）


  • 堀朱里（HOP CLUB 2005）



アシスタント



  • 叶美香（高校時代、本名の玉井美香名義で出演）


コメンテーター




  • 辻佳紀（ヒゲ辻 1983 - 1986）


  • 川藤幸三（1987 - 1989、1992 - 2005）


※1990 - 1991年は週代わりでタイガースOBがゲスト出演した。


  • 掛布雅之

  • 長崎慶一



アナウンサー


いずれも出演時点で讀賣テレビのアナウンサーで、◎はスポーツアナウンサー。サブキャスターや「ファーム情報」のリポーターなどを務めていた。



  • 羽川英樹

  • 森たけし

  • 結城豊弘


  • 小城敏◎


  • 牧野誠三◎


  • 山本純也◎


  • 尾山憲一◎


  • 野村明大◎



備考



  • この番組に関連して主として火曜日、木曜日、土曜日（読売テレビに巨人戦以外の阪神戦主催試合放映権がある日）に於けるナイター開催日に深夜枠で『トラトラナイター』が放送された。基本は試合の録画中継だが、毎年夏場（7-8月）にはタイガースファンのタレントらをゲストに迎えたスタジオトークも交えて行われていた。
    • なお、広島テレビでは、対広島戦でこの『トラトラナイター』の映像を使用して実況と解説を自社で差し替えて木曜・土曜ゴールデンタイムに実質裏送りの生中継で放送することがあった（解説：濃人渉・村山実・池谷公二郎・小林誠二・山本浩二・水沼四郎、実況：脇田義信・加藤進・小森山国夫他）。中継内で放送席の模様が映っていたことから、いわゆる「カラ出張（オフチューブ）」ではなく、実際に甲子園球場（またはグリーンスタジアム神戸）に乗り込んで仮設ブースを設置していたことがわかる。なお、村山と水沼は読売テレビと広島テレビの兼任だったため、『トラトラナイター』に出演する場合と、広島テレビの生中継に出演する場合とがあった。


  • 往年の阪神タイガースのエースで読売テレビ解説者も務めた村山実の長男村山真司が企画立案し、初代プロデューサーを務めた。後に村山は当番組の後継番組と呼べる『BRAVO!』のチーフプロデューサーを担当していた。




















よみうりテレビ 阪神タイガース関連の番組
前番組 番組名 次番組

スポーツワイドショー ザ・プロ野球
週刊トラトラタイガース
オモシロ好奇心☆どろんぱ!



Popular posts from this blog

Can a sorcerer learn a 5th-level spell early by creating spell slots using the Font of Magic feature?

Image
28 6 $begingroup$ Per the Font of Magic feature, sorcerer can use Flexible Casting to create 5th-level spell slots at level 7, even though they are not typically available until level 9. You can transform unexpended sorcery points into one spell slot as a bonus action on your turn. The Creating Spell Slots table shows the cost of creating a spell slot of [5th level is 7] If such a sorcerer levels up while still having this 5th-level spell slot, can they choose a 5th-level spell as the spell they gain upon levelling up? The Spellcasting feature states: Additionally, when you gain a level in this class, you can choose one of the sorcerer spells you know and replace it with another spell from the sorcerer spell list, which also must be of a level for which you have spell slots.
Read more

Does disintegrating a polymorphed enemy still kill it after the 2018 errata?

Image
up vote 13 down vote favorite 1 After the 2018 errata, the disintegrate spell description now reads: A creature targeted by this spell must make a Dexterity saving throw. On a failed save, the target takes 10d6 + 40 force damage. The target is disintegrated if this damage leaves it with 0 hit points. If you were to polymorph an enemy into a rat and then disintegrate it, would the enemy be disintegrated or would it just return to its original form? I know that for Druids, it’s not an instant kill anymore, but is this the case for polymorph as well? dnd-5e spells polymorph errata share | improve this question edited 18 hours ago
Read more

A Topological Invariant for $pi_3(U(n))$

Image
3 3 $begingroup$ Recently, I saw a construction of topological invariant for $pi_3(U(n))$ with $ngeq 2$ : $$ N=frac{1}{24pi^2}int_{S^3} d^3x epsilon^{ijk} Tr[(U^{-1}partial_{x_i}U)(U^{-1}partial_{x_j}U)(U^{-1}partial_{x_k}U)] , $$ where $Uin U(n)$ depends on $boldsymbol{x}=(x_1,x_2,x_3)in S^3$ , $epsilon^{ijk}$ is the Levi-Civita symbol, $i,j,k=1,2,3$ , and the duplicated indexes are summed over. It is claimed that $N$ is an integer, but why? Update 02/02/2019 I think I got an argument for $n=2$ . In this case, $U=e^{i varphi} q$ with $qin SU(2)$ . Due to the trace and the Levi-Civita symbol in $N$ , $varphi$ does not contribute to $N$ . As $Tr[q^{dagger}partial_i q]=0$ and $(q^{dagger}partial_i q)^{dagger}=-q^{dagger}partial_i q$ , $q^{dagger}partial_i q$ in geneeral has the form $q^{dagger}partia
Read more