M30 107mm迫撃砲




@media all and (max-width:720px){.mw-parser-output .tmulti>.thumbinner{width:100%!important;max-width:none!important}.mw-parser-output .tmulti .tsingle{float:none!important;max-width:none!important;width:100%!important;text-align:center}}



M30 107mm迫撃砲





戦争証跡博物館での展示砲



M30 107mm迫撃砲（M30 107mm mortar）は、アメリカ製の砲口装填式重迫撃砲であり、口径は107mm（4.2インチ）である。




目次






  • 1 概要


  • 2 採用国


  • 3 諸元・性能


  • 4 脚注


  • 5 関連項目


  • 6 外部リンク





概要


M30迫撃砲は、M2 107mm迫撃砲の後継として開発された。朝鮮戦争中の1951年に制式採用され、ベトナム戦争にも投入された。


M30迫撃砲はM2迫撃砲と同一の砲弾を使用する（このため、M30の砲身にはライフリングが刻まれている）が、M2迫撃砲よりも砲身が長いため射程も延伸されたほか、砲重量がM2迫撃砲の約2倍になったため、砲撃時の安定性も向上した。
底盤は円形のものが採用され、砲身および支持脚とは専用のローテーターを介して接続される。これにより、360度の全周囲旋回が可能となった。


しかし、この重量増加により設営や人力での運搬が困難になったため、移動時には分解したうえでM416A1 1/4t トレーラーに搭載し、ジープで牽引する必要がある[1]。
さらに、機甲・機械化歩兵部隊向けに、M113装甲兵員輸送車の兵員室にM30迫撃砲とその砲弾を搭載したM106自走迫撃砲も製造された。


しかし、アメリカ陸軍では1990年にイスラエル製ソルタムK6 120mm迫撃砲をライセンス生産したM120 120mm 迫撃砲に更新されて退役したほか、多くの国で120mm迫撃砲への更新が実行ないし計画されている。



採用国




  • アメリカ - 陸軍で運用。M106自走迫撃砲も運用する。M120/M121 120mm迫撃砲に更新され退役。


  • 大韓民国 - 陸軍および海兵隊で使用。陸軍ではK242自走迫撃砲[2]、海兵隊ではK532自走迫撃砲（Bv.206の後部車体に搭載）[3]をそれぞれ運用する。ヒュンダイWIAにて、KM30の名でライセンス生産されている[4]。


  • 中華民国（台湾） - 1969年から61兵工廠でライセンス生産され1970年に62式4.2英寸迫擊砲として正式採用。CM-22自走迫撃砲[5]にも搭載される。63式120mm迫撃砲へ更新中。

  • フィリピン


  • ギリシャ - M106A1/A2自走迫撃砲も運用。

  • ブラジル

  • パラグアイ

  • ボリビア

  • コロンビア

  • エクアドル



諸元・性能


諸元




  • 種別: 迫撃砲


  • 口径: 107mm


  • 砲身長: 1,524mm


  • 重量: 305kg


性能




  • 有効射程: 770-6,800m


  • 発射速度: 18発/分（最大）, 3発/分（持続）


砲弾・装薬



  • 弾薬: 107mm迫撃砲弾・装薬


  • 使用弾薬: 下記の各砲弾：

    • M329A1榴弾 - 最大射程：5,650m, 重量：12.3kg

    • M329A2榴弾 - 最大射程：6,800m, 重量：10kg

    • M34A1榴弾 - 最大射程：4,620m, 重量：12.2kg






脚注


[ヘルプ]




  1. ^ [1]


  2. ^ 日本周辺国の軍事兵器（朝鮮半島編）


  3. ^ 日本周辺国の軍事兵器（朝鮮半島編）


  4. ^ HYUNDAI WIA - Military/Land


  5. ^ 日本周辺国の軍事兵器（中国・台湾編）




関連項目





ウィキメディア・コモンズには、M30 107mm迫撃砲に関連するカテゴリがあります。


  • 迫撃砲

    • M2 107mm迫撃砲

    • 120mm迫撃砲 RT

    • M113装甲兵員輸送車




外部リンク



  • Globalsecurity.org

  • Mortars in Miniature

  • Korean War Documentary


Youtubeの動画




  • ギリシャ陸軍の砲撃演習 - YouTube


  • M106自走迫撃砲の解説動画 - YouTube








Popular posts from this blog

Can a sorcerer learn a 5th-level spell early by creating spell slots using the Font of Magic feature?

Image
28 6 $begingroup$ Per the Font of Magic feature, sorcerer can use Flexible Casting to create 5th-level spell slots at level 7, even though they are not typically available until level 9. You can transform unexpended sorcery points into one spell slot as a bonus action on your turn. The Creating Spell Slots table shows the cost of creating a spell slot of [5th level is 7] If such a sorcerer levels up while still having this 5th-level spell slot, can they choose a 5th-level spell as the spell they gain upon levelling up? The Spellcasting feature states: Additionally, when you gain a level in this class, you can choose one of the sorcerer spells you know and replace it with another spell from the sorcerer spell list, which also must be of a level for which you have spell slots.
Read more

Does disintegrating a polymorphed enemy still kill it after the 2018 errata?

Image
up vote 13 down vote favorite 1 After the 2018 errata, the disintegrate spell description now reads: A creature targeted by this spell must make a Dexterity saving throw. On a failed save, the target takes 10d6 + 40 force damage. The target is disintegrated if this damage leaves it with 0 hit points. If you were to polymorph an enemy into a rat and then disintegrate it, would the enemy be disintegrated or would it just return to its original form? I know that for Druids, it’s not an instant kill anymore, but is this the case for polymorph as well? dnd-5e spells polymorph errata share | improve this question edited 18 hours ago
Read more

A Topological Invariant for $pi_3(U(n))$

Image
3 3 $begingroup$ Recently, I saw a construction of topological invariant for $pi_3(U(n))$ with $ngeq 2$ : $$ N=frac{1}{24pi^2}int_{S^3} d^3x epsilon^{ijk} Tr[(U^{-1}partial_{x_i}U)(U^{-1}partial_{x_j}U)(U^{-1}partial_{x_k}U)] , $$ where $Uin U(n)$ depends on $boldsymbol{x}=(x_1,x_2,x_3)in S^3$ , $epsilon^{ijk}$ is the Levi-Civita symbol, $i,j,k=1,2,3$ , and the duplicated indexes are summed over. It is claimed that $N$ is an integer, but why? Update 02/02/2019 I think I got an argument for $n=2$ . In this case, $U=e^{i varphi} q$ with $qin SU(2)$ . Due to the trace and the Levi-Civita symbol in $N$ , $varphi$ does not contribute to $N$ . As $Tr[q^{dagger}partial_i q]=0$ and $(q^{dagger}partial_i q)^{dagger}=-q^{dagger}partial_i q$ , $q^{dagger}partial_i q$ in geneeral has the form $q^{dagger}partia
Read more