シンフォニックメタル




















シンフォニックメタル
Symphonic metal
様式的起源
ゴシックメタル
パワーメタル
プログレッシブ・メタル
NWOBHM
シンフォニック・ロック
クラシック音楽
文化的起源
1990年代中後期
ヨーロッパ (主に スカンジナビア半島もしくはオランダ)
使用楽器
ボーカル
エレクトリック・ギター
エレクトリックベース
ドラム
キーボード
ピアノ
シンセサイザー
ヴァイオリン
チェロ
オーケストラ
融合ジャンル

シンフォニックパワーメタル
シンフォニックゴシックメタル
シンフォニックブラックメタル

シンフォニックメタル（英：Symphonic Metal）は、ヘヴィメタルから派生した音楽のジャンルの一つ。オーケストラや合唱とのアンサンブルを軸としたサウンドがシンフォニー（交響曲）を想起させるため、こう呼ばれる。リード・ボーカルにオペラを思わせる声楽的な技巧を取り入れたものは特にオペラティック・メタル（オペラ・メタル）とも呼ばれる。必ずしも交響曲やオペラの形式にならったものではない。




目次






  • 1 概要


  • 2 音楽性と歴史


  • 3 主要シンフォニックメタルバンド


    • 3.1 シンフォニックメタル


    • 3.2 シンフォニックパワーメタル




  • 4 その他シンフォニック・メタルの作品


  • 5 関連項目





概要


ロックやメタルが発展する過程においてオーケストラとの共演は、『ディープ・パープル・アンド・ロイヤル・フィルハーモニック・オーケストラ』（ディープ・パープル、1970年）を初めとする様々な試みが行われてきた。その後プログレッシブ・ロックやネオクラシカルメタルなどでクラシック音楽とのクロスオーバーは高度になっていき、やがて『Yeah! Yeah! Die! Die! Death Metal Symphony in Deep C』（ワルタリ、1996年）などを経て、シンフォニック・メタルもその潮流の一つとなってきた。


このジャンルが登場した当初はシンセサイザーやサンプラーをオーケストラとしてサウンドを構築していたバンドが多かったが、人気が高まるにつれてフル・オーケストラを使用するバンドが増えている。


また、ブラックメタルのサブジャンルとして、シンフォニックブラックメタルが存在する。



音楽性と歴史


シンフォニックメタルの“ビッグバン”は1997年にあったと言っても過言ではない。最初にこのジャンルに貢献したのはセリオンと言われている。デスメタルからゴシックメタルへと傾きつつあった音楽性に生オーケストラを導入した結果これに成功し、アルバム『セリ』(1997年)によりシンフォニックメタルを世間に知らしめた。


この潮流に乗って躍り出たのが同じく1997年にデビューしたウィズイン・テンプテーションとナイトウィッシュである。前者はまずデスメタルをベースにしたゴシックメタル系のサウンドでデビュー。シャロン・デン・アデルの可憐な歌声を前面に押し出した楽曲、緩急巧みなシンセサイザーと生オーケストラによるオーケストレーションで大きな人気を得る。後者は当時の潮流であったヘヴィネスとメロディックスピードメタルを組み合わせたサウンドに重厚なシンセサイザーのオーケストラを重ね、さらにクラシカルなオペラ調の歌唱を乗せるという独特のサウンドで人気を得て、ついにミリオンセラーとなるまでに至った。


そして同じく1997年に現れたのが、“ハリウッドメタル”を標榜するラプソディーである。シンセサイザー（後にオーケストラも）を大々的に導入した大仰なサウンド志向で、ハリウッド映画音楽のようなヘヴィメタルを作り上げた（歌詞のテーマにハイ・ファンタジーを取り上げ続けている）。
こうした流れに乗ってフォロワーも続々と登場し、シンセサイザーとオーケストラによるサウンドをヘヴィメタルのリズムに乗せるというシンフォニックメタルのうねりは、今やヨーロッパを中心に一大流行となっている。



主要シンフォニックメタルバンド



シンフォニックメタル



  • アフター・フォーエヴァー

  • ウィズイン・テンプテーション

  • エターナル・ティアーズ・オヴ・ソロウ

  • エデンブリッジ

  • エピカ

  • キャメロット

  • ストリーム・オブ・パッション

  • セリオン

  • ディレイン

  • ナイトウィッシュ

  • フレッシュゴッド・アポカリプス

  • ルナティカ（英語版）



シンフォニックパワーメタル



  • アクアリア

  • アングラ

  • エインシェント・バーズ

  • キャメロット

  • グローリーハンマー

  • シックス・マジックス

  • シンフォニア

  • セレニティー

  • ダーク・ムーア

  • ドラゴンランド

  • パスファインダー

  • ブラインド・ガーディアン

  • フェアリーランド

  • ラプソディー・オブ・ファイア



その他シンフォニック・メタルの作品




  • ワルタリ - 『Yeah! Yeah! Die! Die! Death Metal Symphony in Deep C』（1996年）


  • メタリカ - 『S&M』（1999年）


  • キッス - 『アライヴIV～地獄の交響曲』（2003年）



関連項目



  • シンフォニックブラックメタル

  • ゴシックメタル

  • シンフォニック・ロック

  • プログレッシブ・メタル

  • メロディックスピードメタル

  • ネオクラシカルメタル

  • パワーメタル












Popular posts from this blog

Can a sorcerer learn a 5th-level spell early by creating spell slots using the Font of Magic feature?

Image
28 6 $begingroup$ Per the Font of Magic feature, sorcerer can use Flexible Casting to create 5th-level spell slots at level 7, even though they are not typically available until level 9. You can transform unexpended sorcery points into one spell slot as a bonus action on your turn. The Creating Spell Slots table shows the cost of creating a spell slot of [5th level is 7] If such a sorcerer levels up while still having this 5th-level spell slot, can they choose a 5th-level spell as the spell they gain upon levelling up? The Spellcasting feature states: Additionally, when you gain a level in this class, you can choose one of the sorcerer spells you know and replace it with another spell from the sorcerer spell list, which also must be of a level for which you have spell slots.
Read more

Does disintegrating a polymorphed enemy still kill it after the 2018 errata?

Image
up vote 13 down vote favorite 1 After the 2018 errata, the disintegrate spell description now reads: A creature targeted by this spell must make a Dexterity saving throw. On a failed save, the target takes 10d6 + 40 force damage. The target is disintegrated if this damage leaves it with 0 hit points. If you were to polymorph an enemy into a rat and then disintegrate it, would the enemy be disintegrated or would it just return to its original form? I know that for Druids, it’s not an instant kill anymore, but is this the case for polymorph as well? dnd-5e spells polymorph errata share | improve this question edited 18 hours ago
Read more

A Topological Invariant for $pi_3(U(n))$

Image
3 3 $begingroup$ Recently, I saw a construction of topological invariant for $pi_3(U(n))$ with $ngeq 2$ : $$ N=frac{1}{24pi^2}int_{S^3} d^3x epsilon^{ijk} Tr[(U^{-1}partial_{x_i}U)(U^{-1}partial_{x_j}U)(U^{-1}partial_{x_k}U)] , $$ where $Uin U(n)$ depends on $boldsymbol{x}=(x_1,x_2,x_3)in S^3$ , $epsilon^{ijk}$ is the Levi-Civita symbol, $i,j,k=1,2,3$ , and the duplicated indexes are summed over. It is claimed that $N$ is an integer, but why? Update 02/02/2019 I think I got an argument for $n=2$ . In this case, $U=e^{i varphi} q$ with $qin SU(2)$ . Due to the trace and the Levi-Civita symbol in $N$ , $varphi$ does not contribute to $N$ . As $Tr[q^{dagger}partial_i q]=0$ and $(q^{dagger}partial_i q)^{dagger}=-q^{dagger}partial_i q$ , $q^{dagger}partial_i q$ in geneeral has the form $q^{dagger}partia
Read more