秋元久朝



































































 

凡例
秋元久朝
時代
江戸時代後期
生誕
寛政4年閏2月23日（1792年4月14日）
死没
弘化4年10月19日（1847年11月26日）
別名
臣三郎（通称）
諡号
休翁
戒名
享徳院殿哲明久朝大居士
墓所
東京都台東区上野の東叡山護国院、　　墓石、群馬県前橋市の光厳寺
官位
従五位下、左衛門佐、但馬守、若狭守、
大膳亮
幕府
江戸幕府
藩
出羽国山形藩主
氏族
秋元氏
父母
父：秋元永朝、母：牧野貞長の娘
兄弟
修朝、知朝、久朝
妻
正室：浅野斉賢の娘
子
養子：志朝

秋元 久朝（あきもと ひさとも）は、出羽山形藩の第3代藩主。館林藩秋元家9代。


寛政4年（1792年）閏2月23日、第2代藩主秋元永朝の五男として生まれる。兄の修朝、知朝が相次いで早世したため世継とされ、文化4年（1807年）、従五位下、左衛門佐に叙位・任官する。文化7年（1810年）、父の死により家督を継いだ。文政6年（1823年）、但馬守に遷任する。天保10年（1839年）4月13日、甥で養子の志朝に家督を譲って隠居し、若狭守に遷任する。


弘化3年（1846年）に大膳亮に遷任し、剃髪して休翁と号する。弘化4年（1847年）10月19日に死去した。享年56。





























































  • 表

  • 話

  • 編

  • 歴


秋元氏山形藩3代藩主 (1810年 - 1839年)
最上家



  • 最上義光1600-1614


  • 最上家親1614-1617


  • 最上義俊1617-1622

  • 最上騒動で改易。近江大森藩にて存続。
鳥居家


  • 鳥居忠政1622-1628


  • 鳥居忠恒1628-1636

  • 末期養子が認められず、改易。忠恒の弟・忠春が信濃高遠藩として存続。

    		•
    会津松平家


  • 保科正之1636-1643


  • 陸奥会津藩に転封

    		•
    越前松平家


  • 松平直基1644-1648


  • 播磨姫路藩に転封

    		•
    奥平松平家


  • 松平忠弘1648-1668


  • 下野宇都宮藩に転封

    		•
    奥平家


  • 奥平昌能1668-1672


  • 奥平昌章1672-1685

  • 下野宇都宮藩に転封

    		•
    堀田家


  • 堀田正仲1685-1686

  • 陸奥福島藩に転封

    		•
    越前松平家


  • 松平直矩1686-1692

  • 陸奥白河藩に転封

    		•
    奥平松平家


  • 松平忠弘1692


  • 松平忠雅1692-1700


  • 備後福山藩に転封

    		•
    堀田家


  • 堀田正虎1700-1729


  • 堀田正春1729-1731


  • 堀田正亮1731-1746


  • 下総佐倉藩に転封

    		•
    大給松平家


  • 松平乗祐1746-1764


  • 三河西尾藩に転封

    		•

    1764年から1767年まで幕府領
    秋元家



    • 秋元凉朝1767-1768


    • 秋元永朝1768-1810


    • 秋元久朝1810-1839


    • 秋元志朝1839-1845


    • 上野館林藩に転封
    水野家


  • 水野忠精1845-1866


  • 水野忠弘1866-1870

  • 近江朝日山藩に転封。山形藩は、明治政府直轄領。

    		•



    Popular posts from this blog

    Can a sorcerer learn a 5th-level spell early by creating spell slots using the Font of Magic feature?

    Image
    28 6 $begingroup$ Per the Font of Magic feature, sorcerer can use Flexible Casting to create 5th-level spell slots at level 7, even though they are not typically available until level 9. You can transform unexpended sorcery points into one spell slot as a bonus action on your turn. The Creating Spell Slots table shows the cost of creating a spell slot of [5th level is 7] If such a sorcerer levels up while still having this 5th-level spell slot, can they choose a 5th-level spell as the spell they gain upon levelling up? The Spellcasting feature states: Additionally, when you gain a level in this class, you can choose one of the sorcerer spells you know and replace it with another spell from the sorcerer spell list, which also must be of a level for which you have spell slots.
    Read more

    Does disintegrating a polymorphed enemy still kill it after the 2018 errata?

    Image
    up vote 13 down vote favorite 1 After the 2018 errata, the disintegrate spell description now reads: A creature targeted by this spell must make a Dexterity saving throw. On a failed save, the target takes 10d6 + 40 force damage. The target is disintegrated if this damage leaves it with 0 hit points. If you were to polymorph an enemy into a rat and then disintegrate it, would the enemy be disintegrated or would it just return to its original form? I know that for Druids, it’s not an instant kill anymore, but is this the case for polymorph as well? dnd-5e spells polymorph errata share | improve this question edited 18 hours ago
    Read more

    A Topological Invariant for $pi_3(U(n))$

    Image
    3 3 $begingroup$ Recently, I saw a construction of topological invariant for $pi_3(U(n))$ with $ngeq 2$ : $$ N=frac{1}{24pi^2}int_{S^3} d^3x epsilon^{ijk} Tr[(U^{-1}partial_{x_i}U)(U^{-1}partial_{x_j}U)(U^{-1}partial_{x_k}U)] , $$ where $Uin U(n)$ depends on $boldsymbol{x}=(x_1,x_2,x_3)in S^3$ , $epsilon^{ijk}$ is the Levi-Civita symbol, $i,j,k=1,2,3$ , and the duplicated indexes are summed over. It is claimed that $N$ is an integer, but why? Update 02/02/2019 I think I got an argument for $n=2$ . In this case, $U=e^{i varphi} q$ with $qin SU(2)$ . Due to the trace and the Levi-Civita symbol in $N$ , $varphi$ does not contribute to $N$ . As $Tr[q^{dagger}partial_i q]=0$ and $(q^{dagger}partial_i q)^{dagger}=-q^{dagger}partial_i q$ , $q^{dagger}partial_i q$ in geneeral has the form $q^{dagger}partia
    Read more