丸山 (長崎市)







唐人に浄瑠璃を教える丸山遊女




唐館に出入りする丸山遊女


丸山（まるやま）は、寛永末 - 1956年（昭和31年）の間に栄えた長崎の花街（遊女・芸者などの集まる街）。現在の長崎県長崎市丸山町、寄合町のことを指す。鎖国令によりオランダ商館と同様に平戸の丸山から移設された。




目次






  • 1 始まりと終わり


  • 2 花街に由来する代表的建造物


  • 3 脚注


  • 4 参考文献


  • 5 関連作品


  • 6 関連項目


  • 7 外部リンク





始まりと終わり


寛永末頃の集娼制度設立により、寛永19年（1642年）に市中の遊女屋が全て丸山の地に集められたのが始まりである。外国人を対象とした遊郭としては当時唯一のものであり、丸山遊女のみが唐人屋敷や出島に出入りすることを許されていた[1]。のち、その区域も整備され町名も太夫町から丸山町・寄合町に変更された。1956年の売春防止法公布により遊廓としての丸山は終焉した。


そのはじめは、文禄2年（1593年）、筑前博多の花街、柳町の若干の遊女を古町、桶町、今博多町に移住させたことである。のち、その数はしだいにふえ、博多町、大井手町、紙屋町、古町、八幡町、伊勢町そのほかに散在していたのを寛永19年（1642年）、丸山町、寄合町にひきまとめた。延宝版「長崎土産」には「丸山町遊女屋五十九軒遊女三百三十五人内太夫六十九人、寄合町遊女屋四十四軒遊女四百三十一人内太夫五十八人」とあり、


元禄ころの状況をつたえるケンペルの紀行には「長崎の丸山は京の嶋原以外では、他に見られぬ艶麗を表現している」とあり、花月楼の鶴の枕は、唐の玄宗皇帝の楊貴妃の遺物であるといってつたわり、遊女の服装がはなやかだったことは、小唄「京の女郎に長崎衣裳、江戸の意気地にはればれと、大坂の揚屋で遊びたい」にのこるほどであったから、井原西鶴の「日本永代蔵」には「長崎に丸山と云ふ所なくば、上方の金銭無事に帰宅すべし」とさえ評されたが、しかしいまではそのおもかげもない。


平成の現在も長崎花柳界として「長崎検番」のもと、20人前後の芸妓達が健在である。


2009年5月に、丸山公園内に坂本龍馬の銅像が建てられることが決定した。この計画はかつても存在したが、地元住民の反対で風頭山公園に建てられるよう計画変更されて以来である。



花街に由来する代表的建造物



  • 玉泉稲荷

  • 梅園天神


  • 花月（引田屋）　寛永19年、讃岐国引田村出身の山口太左衛門が丸山随一といわれた引田屋を創業。文政元年、その庭に茶屋として作られたのが花月である。

  • 中の茶屋

  • 長崎検番



脚注




  1. ^ 丸山遊女の生活宮本由紀子、駒澤史学 31, 19-46, 1984-03



参考文献



  • 丸山遊女と唐紅毛人 (1968年) 永島 正一、古賀 十二郎、 長崎学会 (1968)

  • 長崎街道―鎖国下の異文化情報路 丸山 雍成 (2000/5)

  • 長崎出島の遊女―近代への窓を開いた女たち 白石 広子 (2005/4)



関連作品




  • デアマンテ〜天領華闘牌〜 - 碧也ぴんく（WEBコミック「スピカ」にて連載中の漫画）


  • 長崎は今日も雨だった - 1969年に内山田洋とクール・ファイブが発表した楽曲



関連項目



  • 長崎ぶらぶら節

  • 丸山オランダ坂



外部リンク


  • 長崎検番ホームページ

























  • 表

  • 話

  • 編

  • 歴


長崎市内の地域
中央(旧・本庁直轄)地区

浜町 | 出島 | 中央橋 | 思案橋 | 銅座町 | 新地中華街 | 丸山 | 大浦 | 東山手 | 南山手 | 松山町 | 戸町
中央総合事務所
(中央地区を除く)

小ヶ倉 | 小榊 | 福田 | 式見 | 西浦上（道ノ尾 | 住吉町 | 女の都 | 昭和町）| 滑石
東総合事務所

東長崎（戸石） | 日見
南総合事務所

土井首 | 深堀 | 茂木 | 野母崎（樺島） | 香焼 | 伊王島 | 高島（端島） | 三和
北総合事務所

三重 | 外海（池島） | 琴海



Popular posts from this blog

Can a sorcerer learn a 5th-level spell early by creating spell slots using the Font of Magic feature?

Image
28 6 $begingroup$ Per the Font of Magic feature, sorcerer can use Flexible Casting to create 5th-level spell slots at level 7, even though they are not typically available until level 9. You can transform unexpended sorcery points into one spell slot as a bonus action on your turn. The Creating Spell Slots table shows the cost of creating a spell slot of [5th level is 7] If such a sorcerer levels up while still having this 5th-level spell slot, can they choose a 5th-level spell as the spell they gain upon levelling up? The Spellcasting feature states: Additionally, when you gain a level in this class, you can choose one of the sorcerer spells you know and replace it with another spell from the sorcerer spell list, which also must be of a level for which you have spell slots.
Read more

Does disintegrating a polymorphed enemy still kill it after the 2018 errata?

Image
up vote 13 down vote favorite 1 After the 2018 errata, the disintegrate spell description now reads: A creature targeted by this spell must make a Dexterity saving throw. On a failed save, the target takes 10d6 + 40 force damage. The target is disintegrated if this damage leaves it with 0 hit points. If you were to polymorph an enemy into a rat and then disintegrate it, would the enemy be disintegrated or would it just return to its original form? I know that for Druids, it’s not an instant kill anymore, but is this the case for polymorph as well? dnd-5e spells polymorph errata share | improve this question edited 18 hours ago
Read more

A Topological Invariant for $pi_3(U(n))$

Image
3 3 $begingroup$ Recently, I saw a construction of topological invariant for $pi_3(U(n))$ with $ngeq 2$ : $$ N=frac{1}{24pi^2}int_{S^3} d^3x epsilon^{ijk} Tr[(U^{-1}partial_{x_i}U)(U^{-1}partial_{x_j}U)(U^{-1}partial_{x_k}U)] , $$ where $Uin U(n)$ depends on $boldsymbol{x}=(x_1,x_2,x_3)in S^3$ , $epsilon^{ijk}$ is the Levi-Civita symbol, $i,j,k=1,2,3$ , and the duplicated indexes are summed over. It is claimed that $N$ is an integer, but why? Update 02/02/2019 I think I got an argument for $n=2$ . In this case, $U=e^{i varphi} q$ with $qin SU(2)$ . Due to the trace and the Levi-Civita symbol in $N$ , $varphi$ does not contribute to $N$ . As $Tr[q^{dagger}partial_i q]=0$ and $(q^{dagger}partial_i q)^{dagger}=-q^{dagger}partial_i q$ , $q^{dagger}partial_i q$ in geneeral has the form $q^{dagger}partia
Read more