松山祐士






















松山 祐士
出生名
松山 茂
生誕
1937年 or 1938年
出身地
日本の旗 日本
石川県金沢市
（長野県生まれ）
死没
2017年4月7日（79歳没）

松山 祐士（まつやま ゆうし、1937年または1938年 - 2017年4月7日）は、日本の作曲家、編曲家。本名の松山茂名義を用いたこともある。所属事務所はパイン・プロデュース。


「祐」は、「示」＋「右」、（祐）が正字。




目次






  • 1 来歴


  • 2 主な編曲担当作品


  • 3 主な作曲担当作品


  • 4 脚注





来歴


長野県生まれ、高校卒業まで石川県金沢市で育つ[1]。日本大学芸術学部音楽学科卒業。作曲を貴島清彦、林寛、渡辺岳夫に師事。世界名作劇場シリーズ、日本サンライズ自社制作のロボットアニメ『無敵超人ザンボット3』、『無敵鋼人ダイターン3』など、渡辺岳夫作曲による主題歌などを多数、編曲。『機動戦士ガンダム』などの劇伴には、松山が作曲したものも多い。


『アタックNo.1』の後、渡辺岳夫から「祐士」の名を与えられた。


2017年4月7日、東京都練馬区の自宅で火災により死去[2]。79歳没。奇しくもこの日は、自身が劇伴の編曲・作曲を務めた『機動戦士ガンダム』の1979年の放送開始日であった。



主な編曲担当作品



  • NHK

    • みんななかよし

    • 楽しい教室

    • うたってゴー

    • 新日本地図




  • 民放

    • ママとあそぼう!ピンポンパン


    • アタックNo.1 - 松山茂名義

    • 動物さんこんにちは

    • 巨人の星

    • 新・巨人の星

    • 侍ジャイアンツ

    • 赤胴鈴之助

    • 天才バカボン

    • アルプスの少女ハイジ

    • フランダースの犬

    • 無敵超人ザンボット3

    • 無敵鋼人ダイターン3

    • 機動戦士ガンダム

    • 魔女っ子メグちゃん

    • キャンディ・キャンディ

    • ペリーヌ物語

    • あらいぐまラスカル


    • サザエさん（再放送）

    • 立体アニメーション 家なき子

    • ピュア島の仲間たち

    • 若草の四姉妹

    • テンプルちゃんの小公女

    • 一発貫太くん

    • 緊急指令10-4・10-10

    • サンダーマスク

    • ザ・カゲスター

    • 怪人二十面相

    • 花よめは16歳


    • サンダーバード（1980年再放送）




主な作曲担当作品



  • やえもんマーチ - 『きかんしゃやえもん D51の大冒険』イメージソング

  • ピピのうた - 『海のトリトン』イメージソング

  • なかよし土日のうた - サミットストアウィークエンドサービステーマ曲[3]



脚注


[ヘルプ]




  1. ^ パインプロデュース ガンダム博物館にようこそ！ m-pine-m.com


  2. ^ “アニメ「機動戦士ガンダム」など編曲　編曲家の松山祐士さんが死亡　東京・練馬で住宅火災”. 産経ニュース. 産業経済新聞社. (2017年4月7日). http://www.sankei.com/affairs/news/170407/afr1704070018-n1.html 2017年4月7日閲覧。 


  3. ^ “サミットソングのご紹介”. 2015年10月4日閲覧。








加筆・訂正はお早めに
 この「松山祐士」は、音楽関係者（バンド等）に関連した書きかけ項目ですが、内容が不十分です。この記事を加筆・訂正などして下さる協力者を求めています。（P:音楽/PJ芸能人）項目削除の対象となることもあります。









Popular posts from this blog

Can a sorcerer learn a 5th-level spell early by creating spell slots using the Font of Magic feature?

Image
28 6 $begingroup$ Per the Font of Magic feature, sorcerer can use Flexible Casting to create 5th-level spell slots at level 7, even though they are not typically available until level 9. You can transform unexpended sorcery points into one spell slot as a bonus action on your turn. The Creating Spell Slots table shows the cost of creating a spell slot of [5th level is 7] If such a sorcerer levels up while still having this 5th-level spell slot, can they choose a 5th-level spell as the spell they gain upon levelling up? The Spellcasting feature states: Additionally, when you gain a level in this class, you can choose one of the sorcerer spells you know and replace it with another spell from the sorcerer spell list, which also must be of a level for which you have spell slots.
Read more

Does disintegrating a polymorphed enemy still kill it after the 2018 errata?

Image
up vote 13 down vote favorite 1 After the 2018 errata, the disintegrate spell description now reads: A creature targeted by this spell must make a Dexterity saving throw. On a failed save, the target takes 10d6 + 40 force damage. The target is disintegrated if this damage leaves it with 0 hit points. If you were to polymorph an enemy into a rat and then disintegrate it, would the enemy be disintegrated or would it just return to its original form? I know that for Druids, it’s not an instant kill anymore, but is this the case for polymorph as well? dnd-5e spells polymorph errata share | improve this question edited 18 hours ago
Read more

A Topological Invariant for $pi_3(U(n))$

Image
3 3 $begingroup$ Recently, I saw a construction of topological invariant for $pi_3(U(n))$ with $ngeq 2$ : $$ N=frac{1}{24pi^2}int_{S^3} d^3x epsilon^{ijk} Tr[(U^{-1}partial_{x_i}U)(U^{-1}partial_{x_j}U)(U^{-1}partial_{x_k}U)] , $$ where $Uin U(n)$ depends on $boldsymbol{x}=(x_1,x_2,x_3)in S^3$ , $epsilon^{ijk}$ is the Levi-Civita symbol, $i,j,k=1,2,3$ , and the duplicated indexes are summed over. It is claimed that $N$ is an integer, but why? Update 02/02/2019 I think I got an argument for $n=2$ . In this case, $U=e^{i varphi} q$ with $qin SU(2)$ . Due to the trace and the Levi-Civita symbol in $N$ , $varphi$ does not contribute to $N$ . As $Tr[q^{dagger}partial_i q]=0$ and $(q^{dagger}partial_i q)^{dagger}=-q^{dagger}partial_i q$ , $q^{dagger}partial_i q$ in geneeral has the form $q^{dagger}partia
Read more